Ухвала

від 27.05.2013 по справі 9/285-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ  01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26 УХВАЛА "27" травня 2013 р.                                                                  Справа № 9/285-09   Господарський суд Київської області у складі судді В.М. Антонової,  розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Агросинтез» про видачу дублікату наказу по справі №9/285-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез» до                   Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма-Світанок» про                  стягнення 245  480,54  грн. Без виклику представників сторін Обставини справи: Рішенням господарського суду Київської області від 22.12.2009 року у справі №9/285-09 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма-Світанок» про стягнення 245  480,54   грн., задоволено частково – стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма-Світанок” (08472, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, село Світанок, вул. Ювілейна, уд. 36, код 35376084, р/р 26007060256698 в Переяслав-Хмельницькому відділенні Печерської філії “Приватбанка”, МФО 300711, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Агросинтез” (69035, Запорізька область, місто Запоріжжя, проспект Маяковського, буд. 3, код 30345439, р/р 26008976712744 в Запорізькій філії “Першого українського міжнародного банку”, МФО 313623) 49   775 (сорок дев'ять тисяч сімсот сімдесят п'ять) грн. 36 коп. - пені, 78   046 (сімдесят вісім тисяч сорок шість) грн. 85 коп. –сума штрафу, 6   277 (шість тисяч двісті сімдесят сім) грн. 53 коп. - 3% річних, 34   336 (тридцять чотири тисячі триста тридцять шість) грн. 48 коп. - збитків від інфляції та судові витрати: 1 693 (одна тисяча шістсот дев'яносто три) грн. 82 коп. державного мита та 162 (сто шістдесят дві) грн. 84 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 01.02.2010 року господарським судом Київської області (суддя Сокуренко Л.В.) було видано наказ про примусове виконання рішення від 22.12.2009 року (повний текст рішення складено 31.12.2009 року) у справі №9/285-09, яке набрало законної сили 11.01.2010 року. 27.05.2013 року на адресу господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н та дати (вх. №12096) про видачу дублікату наказу. В зв'язку з перебуванням судді Сокуренко Л.В. на лікарняному, за резолюцією голови господарського суду Київської області від 27.05.2013р., заяву передано на розгляд судді Антоновій В.М. Заявник надає до своєї заяви надає копію Постанови від 18.03.2013 року відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького управління юстиції Київської області про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те що, наказ про примусове виконання рішення у справі №9/285-09 від 01.02.2012 року, був загублений стягувачем і до стягнення повторно не пред'являвся, що підтверджується довідкою за підписом директора та головного бухгалтера підприємства б/н та дати. Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. Враховуючи те, що наказ від 01.02.2010 року у справі № 9/285-09 стягувачем до виконання повторно пред'явлено не було та керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд- ухвалив: 1. Прийняти справу №9/285-09 до свого провадження для видачі дублікату наказу господарського суду Київської області від 01.02.2010 року. 2. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Агросинтез» про видачу дублікату наказу. 3. Видати дублікат наказу господарського суду Київської області від 01.02.2013року №9/285-09 про примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 22.12.2009 року.  Суддя                                                                                                  Антонова В.М.