Ухвала

від 12.02.2015 по справі 9/285-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"12" лютого 2015 р. Справа № 9/285-09

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" від 22.01.2015 № 22-7/01

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез",

03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23

процесуальний правонаступник:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС",

03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма-Світанок",

08472, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Світанок, вул. Ювілейна, 36

про стягнення 245 480,54 грн.

за участю представників:

позивача (заявника) - Грищенко О.М. (довіреність від 02.06.2014, б/н);

відповідача- не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Рішенням господарського суду Київської області від 22.12.2009 у справі № 9/285-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма-Світанок" про стягнення 245 480,54 грн., позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 49 775,36 грн. пені, 78 046,85 грн. штрафу, 6 277,53 грн. 3% річних, 34 336,48 грн. збитків від інфляції та судові витрати у розмірі 1 693,82 грн. державного мита та 162,84 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

01.02.2010 господарським судом Київської області видано наказ про примусове виконання судового рішення від 22.12.2009 у справі № 9/285-09.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2013 змінено стягувача у виконавчому провадженні ВП №39229483 з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 01.02.2010 у справі № 9/285-09: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ АГРОСИНТЕЗ" замінено правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС".

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 1495/15 від 23.01.2015) надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" від 22.01.2015 № 22-7/01 про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 01.02.2010 у справі № 9/285-09.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.01.2015 прийнято заяву до розгляду, розгляд заяви призначено на 12.02.2015.

У судове засідання 12.02.2015 представник відповідача не з'явився, представник позивача з'явився та підтримав заяву про видачу дублікату наказу. Суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про видачу дублікату наказу, з огляду на таке.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Згідно з частиною 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, при втраті наказу стягувачем до заяви про видачу дубліката наказу має бути додана довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відповідно до частини 1 статті 23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання.

У матеріалах справи наявна копія постанови відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 28.11.2013 про повернення виконавчого документа, в якому зазначено про те, що виконавчий документ може повторно пред'являтись до 28.11.2015.

На підтвердження втрати наказу позивачем надано довідку, підписану керівником позивача про те, що наказ втрачено та повторно до виконання не пред'явлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача від 22.01.2015 № 22-7/01 та видачу дублікату наказу господарського суду Київської області від 01.02.2010 у справі № 9/285-09.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" від 22.01.2015 № 22-7/01 про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 22.12.2009 у справі № 9/285-09 задовольнити.

2. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" дублікат наказу господарського суду Київської області від 01.02.2010 про примусове виконання судового рішення від 22.12.2009 у справі № 9/285-09.

Суддя С.О. Саванчук