Ухвала

від 12.09.2013 по справі 9/285-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"12" вересня 2013 р. Справа № 9/285-09

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» від 23.08.2013 № 23-3/08 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі № 9/285-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез»,

03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма-Світанок»,

08472, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Світанок, вул. Ювілейна, 36

про стягнення 245 480,54 грн.

за участю представників:

позивача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

заявника - Грищенко О.М. (довіреність від 25.03.2013, б/н);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 22.12.2009 у справі № 9/285-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма-Світанок» про стягнення 245 480,54 грн., позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 49 775,36 грн. - пені, 78 046,85 грн. - штрафу, 6 277,53 грн. - 3% річних, 34 336,48 грн. - збитків від інфляції та судові витрати: 1 693,82 грн. державного мита та 162,84 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

01.02.2010 господарським судом Київської області видано наказ про примусове виконання рішення від 22.12.2009 у справі № 9/285-09.

29.08.2013 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 18442 від 29.08.2013) надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні. Заяву обґрунтовано тим, що 14.08.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез» (далі - первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (далі - новий кредитор) укладено угоду від 14.08.2013 № 14-08/13-4 про заміну кредитора у зобов'язанні.

З огляду на викладене, на підставі статті 25 Господарського процесуального кодексу України та частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", заявлено клопотання про заміну стягувача у виконавчому провадженні, а саме: здійснити заміну Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС».

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.09.2013 розгляд заяви від 23.08.2013 № 23-3/08 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні призначено на 12.09.2013.

У судове засідання 12.09.2013 з'явився представник заявника, повністю підтримав вимоги, викладені в заяві від 23.08.2013 № 23-3/08. Представник боржника в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

За результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» та на підставі наявних матеріалів справи, судом встановлено наступне.

Постановою відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області від 07.08.2013 відкрито виконавче провадження ВП № 39229483 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 01.02 2010 у справі № 9/285-09.

14.08.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОРПОРАЦІЯ АГРОСИНТЕЗ» (далі - первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (далі - новий кредитор) укладено Угоду № 14-08/13-4 про заміну кредитора у зобов'язані (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України). Розділом 1 даної Угоди, встановлено, що первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА СВІТАНОК» зобов'язання щодо сплати розміру заборгованості, набутих первісним кредитором на підставі наказу Господарського суду Київської області від 01.02.2010 у справі № 9/285-09.

На виконання пункту 4.1. даної Угоди, Товариством з обмеженою відповідальністю «КОРПОРАЦІЯ АГРОСИНТЕЗ» передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» перелік документів, що підтверджують права вимоги виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА СВІТАНОК» обумовленого зобов'язання.

Згідно з пунктом 4.3. Угоди, первісний кредитор повідомленням від 14.08.2013 про заміну кредитора у зобов'язані, належним чином повідомив боржника про зазначені вище обставини.

Відповідно до умов Угоди від 14.08.2013 №14-08/13-4, новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошової суми в розмірі, визначеному в пункті 2.1 цієї Угоди.

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» передано вищезазначені вимоги у відповідності до норм чинного законодавства України.

Відповідно до частини 1 статті 510 Цивільного кодексу України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. Пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов'язується або не зобов'язується їх оплатити.

Згідно частини 1 статті 513 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Приписами статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, відповідно до частини 1 статті 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При розгляді заяви від 23.08.2013 № 23-3/08 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, судом враховано правову позицію, що викладено у підпункті 1.4. пункту 1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку, що заява від 23.08.2013 № 23-3/08 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 8, 12 Закону України "Про виконавче провадження", статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» від 23.08.2013 № 23-3/08 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження ВП № 39229483 задовольнити.

2. Здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП №39229483 з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 01.02.2010 у справі № 9/285-09: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРПОРАЦІЯ АГРОСИНТЕЗ» (69035, м. Запоріжжя, просп. Маяковського, 3; код ЄДРПОУ 30345439) замінити правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23; код ЄДРПОУ 38039872).

3. Копію ухвали надіслати боржнику, первісному стягувачу, його процесуальному правонаступнику та відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції ( 08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Оболонна, 2 ).

Суддя С.О. Саванчук