Ухвала
від 03.06.2013 по справі 801/3573/13-а
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 червня 2013 р.Справа № 801/3573/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Дудіна С.О., за участю секретаря Павленко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Остап"

до Відділу державної виконавчої служби Роздольненського районного управління юстиції

про визнання протиправними дій та постанови, спонукання до виконання певних дій,

за участю сторін:

представник позивача - не з'явився,

представник відповідача - Сідоренко Володимир Вікторович, посвідчення № 00390,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Остап" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Роздольненського районного управління юстиції про визнання протиправними дій та постанови, спонукання до виконання певних дій.

Позивач у судове засідання не з'явився, однак направив до суду клопотання про долучення до справи додаткових документів та про розгляд справи за його відсутністю.

У судовому засіданні відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду адміністративної справи, з метою недопущення їх порушення, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, провадження у справі зупинити до 13.06.2013р. до 12:00, призначивши на цей час наступне судове засідання, на яке сторонам необхідно надати необхідні для розгляду справи докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 13.06.2013 р. до 12 год. 00 хв., призначивши на цей час наступне судове засідання.

3.До наступного судового засідання сторонам надати суду належним чином засвідчені копії наступних документів:

Позивачу - укладений з ПП «Селана» договір поруки до кредитного договору №010/04/562/2004 від 03.09.2004 р., за яким були здійснені оплати згідно платіжних доручень №4 від 03.07.2006 р., №5 від 03.07.2006 р. та №6 від 10.07.2006 р.;

Відповідачу - матеріали зведеного виконавчого провадження №183, а саме: виконавчі документи, постанови про відкриття виконавчих проваджень та їх приєднання до зведеного, які перебували на виконанні в ВДВС Роздольненського РУЮ станом на 14.03.2013 р.; платіжні та інші документи на підтвердження часткового погашення позивачем заборгованості; письмові пояснення щодо розміру заборгованості ТОВ «Остап», що перебувала на примусовому виконанні у Відділі (з урахуванням виконавчого збору) станом на 14.03.2013 р. (дата винесення оскаржуваної постанови), з відповідним документальним підтвердженням та детальним розрахунком.

4. Зобов'язати сторін провести звірку взаємних розрахунків станом на 14.03.2013 р. зі складанням двостороннього акта звірки, підписаного обома сторонами та скріпленого печатями.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Дудін С.О.

СудОкружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення03.06.2013
Оприлюднено06.06.2013
Номер документу31635950
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —801/3573/13-а

Ухвала від 18.09.2013

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Горошко Наталія Петрівна

Ухвала від 23.08.2013

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Горошко Наталія Петрівна

Постанова від 08.07.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Дудін С.О.

Ухвала від 13.06.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Дудін С.О.

Ухвала від 03.06.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Дудін С.О.

Ухвала від 23.05.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Дудін С.О.

Ухвала від 05.04.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Дудін С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні