Ухвала

від 23.08.2013 по справі 801/3573/13-а

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/3573/13-а

23.08.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Горошко Н.П. , перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Остап" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Дудін С.О. ) від 08.07.13 у справі № 801/3573/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Остап" (вул. Аеродромна, 65,смт. Роздольне, Автономна Республіка Крим,96200)

до Відділу державної виконавчої служби Роздольненського районного управління юстиції (вул.Леніна,64, смт. Роздольне, Автономна Республіка Крим,96200)

третя особа:

Публічне акціонерне товариство "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" (вул. Большевистська, 24, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

про визнання протиправними дій та постанови, спонукання до виконання певних дій.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.07.13 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Остап" до Відділу державної виконавчої служби Роздольненського районного управління юстиції, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" про визнання протиправними дій та постанови, спонукання до виконання певних дій - задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано постанову Відділу державної виконавчої служби Роздольненського районного управління юстиції від 14.03.2013 в частині накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Остап" в сумі 197490,37 грн. (сто дев'яносто сім тисяч чотириста дев'яносто гривень тридцять сім копійок).

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Остап" (96200, АР Крим, смт. Роздольне, вул. Аеродромна, 65, ідентифікаційний код 22249214) судовий збір в розмірі 34,41 грн. (тридцять чотири гривні сорок одна копійка) шляхом безспірного списання з рахунку об'єкта владних повноважень - Відділу державної виконавчої служби Роздольненського районного управління юстиції (96200, АР Крим, смт. Роздольне, вул. Леніна, 64).

Не погодившись з даною постановою суду, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Остап" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою представник позивача надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Матеріалами справи підтверджується, що копія оскарженого рішення була отримана представником позивача 26.07.2013 (с. 234 - поштове повідомлення), а апеляційна скарга була подана 03.08.2013 (штамп на конверті) - тобто у встановлений законодавством строк. Таким чином зазначена обставина свідчить про те, що процесуальний строк на подання апеляційної скарги пропущений не був.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Остап" до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Остап", про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 18.09.13.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписН.П.Горошко З оригіналом згідно Суддя Н.П.Горошко