Ухвала

від 27.02.2009 по справі 25/558

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

25/558

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

27 лютого 2009 р.                                                                                   № 25/558  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогосуддівКота О.В.Шевчук С.Р.(доповідач), Владимиренко С.В.

розглянувши  касаційну скаргу

на ухвалу

та на ухвалу

у справі

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінкоштпром"

Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2008 р.

Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2009р.№ 25/558

за позовом

до

про Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь Інтернешнл"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Альба-Регія"

стягнення 5041568,88грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінкоштпром" звернулося з касаційною скаргою  на ухвали Київського апеляційного господарського суду від11.03.08р. та від  26.12.2008 р. у справі № 25/558.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного  господарського суду від 26.12.2008 було поновлено апеляційне провадження зупинене ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2008р.

Особа, що подала скаргу, не є стороною у справі. Звертаючись з даною касаційною скаргою, скаржник посилається на те, що винесені ухвали  у даній справі  стосуються його прав та обов'язків, при цьому скаржник не зазначає, які самі права та обов'язки порушено.

Вказана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, правом касаційного оскарження прийнятих у справі судових актів наділені сторони у справі, прокурор, а також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосуються їх прав та обов'язків.

Зміст названої норми свідчить, що судове рішення, оскаржуване такою особою, повинно безпосередньо стосуватися її прав та обов'язків. Суд має вирішити спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення судом першої інстанції є скаржник або міститься судження про нього у відповідних правовідносинах. Будь-який інший правовий зв'язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги.

За змістом ст.1117 ГПК України суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями стосовно дослідження та оцінки правомірності доводів особи, яка не приймала участі в розгляді справи щодо наявності у неї матеріального права, яке підлягає захисту, оскільки така оцінка пов'язана з необхідністю встановлення та перевірки фактичних обставин, якими скаржник обґрунтовує підставність власних вимог.

Із змісту оскаржуваних ухвал не  вбачається, що вони  ухвалювались відносно прав та обов'язків скаржника. Тому, викладені у касаційній скарзі вимоги не можуть бути предметом касаційного розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству  з обмеженою відповідальністю "Фінкоштпром" у прийнятті касаційної скарги  на  ухвали Київського апеляційного господарського суду від 11.03.08р. та від  26.12.2008 р. у справі №25/558.              

Головуючий                                                                              Кот О.В.

С у д д я                                                                                    Шевчук С.Р.

С у д д я                                                                                               Владимиренко С.В.