Ухвала

від 03.06.2013 по справі 28/56пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

03.06.2013р. Справа № 28/56пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.,

розглянув справу № 28/56пн

за позовом: Акціонерного банку „Експрес-Банк", м. Київ, в особі Донецької філії Акціонерного банку „Експрес-Банк", м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Кристал", м. Костянтинівка

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промисловий дім „Кристалл", м. Костянтинівка

про звернення стягнення на предмет застави

Акціонерний банк „Експрес-Банк", м. Київ, в особі Донецької філії Акціонерного банку „Експрес-Банк", м. Донецьк , позиач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Кристал", м. Костянтинівка про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою суду від 04.03.2010р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №28/56пн.

Ухвалою суду від 26.04.2010р. провадження по справі №28/56пн було зупинено до закінчення розгляду справи № 28/69пд.

Відповідно до відомостей автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» ухвалою суду від 22.02.2012р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал», м. Костянтинівка до відповідача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-банк» м. Київ в особі Донецької філії, м. Донецьк за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про визнання договору застави рухомого майна №04-09/39-05 від 28.10.2005р. недійсним було припинено провадження по справі № 28/69пд. Донецький апеляційний господарський суд постановою від 21.03.2012р. по справі № 28/69пд зазначену ухвалу залишив без змін.

Таким чином, господарським судом встановлено, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №28/56пн усунені.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою господарського суду Донецької області від 28.04.2011р. по справі № 27/81б за заявою кредитора (заявника) Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал», м. Костянтинівка про визнання банкрутом (з урахуванням ухвали про виправлення помилки від 10.05.2011р.) було затверджено мирову угоду.

За приписом ст.79 ГПК України після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, господарський суд поновлює провадження по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 28/56пн за позовом Акціонерного банку „Експрес-Банк", м. Київ, в особі Донецької філії Акціонерного банку „Експрес-Банк", м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Кристал", м. Костянтинівка за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промисловий дім „Кристалл", м. Костянтинівка про звернення стягнення на предмет застави.

Розгляд справи призначити на 17.06.2013 року о 13:15 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 323.

Зобов'язати позивача визначитися з позовними вимогами з урахуванням мирової угоди, затвердженої ухвалою від 28.04.2011р. по справі № 27/81б; представити в судове засідання докази виконання приписів ч.1 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Зобов'язати відповідача представити в судове засідання відзив на позовну заяву, з урахуванням мирової угоди затвердженої ухвалою господарського суду Донецької області від 28.04.2011р. по справі № 27/81б; надати докази, що підтверджують надання відзиву позивачу та третій особі без самостійних вимог на стороні позивача; представити в судове засідання посвідчення на представника;надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Зобов'язати третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача представити в судове засідання письмові пояснення по суті спору.

Явка представників сторін та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача у засідання суду обов'язкова.

Суддя П.В. Демідова

Тел. 3056138