Ухвала

від 05.06.2013 по справі 911/407/13-г

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"05" червня 2013 р. Справа №911/407/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита"

на рішення господарського суду Київської області від 18.04.2013 р.

у справі №911/407/13-г (суддя - Лилак Т.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроаскент", Київська обл., с. Щасливе

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольвита", Київська обл., с. Щасливе

про стягнення 3 091 560, 03 дол. США, що еквівалентно 24 710 839, 32 грн. та 3 998 295, 33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 18.04.2013 року у справі №911/407/13-г позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроаскент" (08325, Київська обл., с. Щасливе, вул. Леніна, 20-г, код 32994101) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (01004, м. Київ, б-р Т. Шевченко/вул.Пушкінська, 8/26, код 14359319) заборгованість за кредитом та штрафним санкціям в сумі 3 091 560 (три мільйони дев'яносто одну тисячу п'ятсот шістдесят) доларів США 03 центів (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 18.01.2013 року становить 24 710 839 (двадцять чотири мільйони сімсот десять тисяч вісімсот тридцять дев'ять) грн. 32 коп.) та 3 998 295 (три мільйони дев'ятсот дев'яносто вісім тисяч двісті дев'яносто п'ять) грн. 33 коп., 68 820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольвита" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд рішення господарського суду Київської області від 18.04.2013 року у справі №911/407/13-г в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроаскент" на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" витрати по сплаті судового збору в сумі 68 820, 00 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп. скасувати повністю. В цій частині прийняти нове рішення, яким відмовити Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроаскент" витрат по сплаті судового збору в сумі 68 820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, оскільки до скарги не додано доказів сплати судового збору і надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

В частині 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року (набрав чинності з 01.11.2011) зазначено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до пп. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання її копії позивачу та відповідачу - Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроаскент".

Згідно з п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 95, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 18.04.2013 року у справі №911/407/13-г не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ольвита".

Головуючий суддя Андрієнко В.В.

Судді Буравльов С.І.

Шапран В.В.