Ухвала

від 03.06.2013 по справі 919/127/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

03 червня 2013 року справа № 919/127/13-г за позовом прокурора Ленінського району міста Севастополя

(99011, м. Севастополь, вул. Вороніна,11)

в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна,3)

до приватного підприємства «Фрукти та виноград»

(99001, м. Севастополь, вул. Пляжна,3)

до комунального підприємства «Дорожньо-експлуатаційне управління» Севастопольської міської Ради

(99003, м. Севастополь, вул. Мечникова,73)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Луначарського,5)

про визнання договору недійсним та повернення комунального майна,

суддя Щербаков С.О.

за участю:

прокурора - Джавлах С.М., посвідчення №015173 від 12.02.2013,

представника позивача та третьої особи - Бекетової Н.С., довіреність б/н від 29.12.2012 (дійсна до 31.12.2013) ;

представника відповідача (приватне підприємство «Фрукти та виноград») - Лобачова М.С., довіреність б/н від 01.02.2013

представника відповідача (комунальне підприємство «Дорожньо-експлуатаційне управління» Севастопольської міської Ради) - Кот М.В., довіреність №61 від 28.01.2013,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2013 прокурор Ленінського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до приватного підприємства «Фрукти та виноград», в якому просить суд визнати договір оренди нерухомого майна №33 від 07.05.2009, укладений між комунальним підприємством «Дорожньо-експлуатаційне управління» Севастопольської міської Ради та приватним підприємством «Фрукти та виноград» недійсним, зобов'язати відповідача звільнити об'єкт оренди - асфальтобетонне покриття ділянки для відстою тролейбусів , загальною площею 1425 кв.м., розташоване за адресою: м. Севастополь, 5 км Балаклавського шосе та повернути вказане майно вартістю 54 065,00 грн. власнику - територіальній громаді міста Севастополя в особі Севастопольської міської Ради.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 22.01.2013 було порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.02.2013 (суддя Сімоходська Д.О.).

В порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи 08.02.2013 відкладався на 19.02.2013 та 19.02.2013 на 05.03.2013.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Севастополя № 79 від 05.03.2013, у зв'язку із перебуванням судді Сімоходської Д.О. на лікарняному, відповідно до пункту 3.3 Рішення зборів суддів від 28.12.2010 був призначений повторний автоматичний розподіл справи №919/127/13-г.

За результатами автоматичного розподілу справа №919/127/13-г передана до провадження судді Щербакову С.О.

Ухвалою суду від 07.03.2013 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.04.2013.

В порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи 03.04.2013 відкладався на 22.04.2013, 22.04.2013 на 21.05.2013 та 03.06.2013. Також в судовому засіданні 03.04.2013 було залучено до участі у справі іншого відповідача - комунальне підприємство «Дорожньо-експлуатаційне управління» Севастопольської міської Ради, виключивши його зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору.

У судове засідання 03.06.2013 з`явились прокурор, представники сторін та третьої особи.

Відповідно до положень частини першої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарський судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до пункту 3.1 Рішення зборів суддів господарського суду міста Севастополя від 28.12.2010, зі змінами, внесеними рішенням зборів суддів господарського суду міста Севастополя від 25.03.2011, питання про необхідність створення колегії суддів з розгляду конкретної судової справи вирішується безпосередньо суддею, у провадженні якого перебуває ця справа, шляхом постановлення відповідної ухвали. Склад колегії суддів визначається за допомогою автоматизованої системи з призначенням головуючим у справі судді, яким вирішено питання про колегіальний розгляд справи.

Враховуючи складність спору, для можливості перевірки усіх обставин, суд вважає за доцільне розглядати справу колегіально.

Керуючись статтями 4 6 , 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи №919/127/13-г колегіально, у складі трьох суддів.

Суддя С.О. Щербаков