Ухвала

від 07.06.2013 по справі 7/5007/823/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"07" червня 2013 р. Справа № 7/5007/823/12.

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Кравець С.Г.

розглянувши матеріали справи за позовом: Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі

1) Радомишльської районної державної адміністрації (м. Радомишль Житомирська область)

2) Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області (м.Житомир)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "РКС ПЛЮС 2009" (м.Київ)

про розірвання договору оренди та припинення права користування земельною ділянкою.

Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивачів з позовом про розірвання договору оренди землі від 14.09.2010р., укладеного між Радомишльською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "РКС ПЛЮС 2009", про передачу останньому в оренду земельних ділянок із кадастровими номерами №1825084800:05:000:0535 площею 0,1844 га та №1825084800:06:000:0582 площею 0,2672, для розміщення АЗС з блоком обслуговування на території Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, а також про припинення права користування земельними ділянками із кадастровими номерами №1 - 1825084800:05:000:0535 площею 0,1844 га, та № 2 - 1825084800:06:000:0582 площею 0,2672 га та зобов'язання відповідача повернути ці земельні ділянки до земель запасу Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 13.09.2012р. відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.03.2013р. апеляційну скаргу Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора на рішення господарського суду Житомирської області від 13.09.2012р. у справі №7/5007/823/12 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Житомирської області від 13.09.2012р. у справі №7/5007/823/12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.05.2013р. касаційну скаргу Першого заступника прокурора Рівненської області задоволено частково, постанову від 18.03.2013р. Рівненського апеляційного господарського суду та рішення від 13.09.2012р. господарського суду Житомирської області у справі №7/5007/823/12 скасовано; справу направлено на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області Дєдух О.М. №55/2013 від 05.06.2013р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №7/5007/823/12.

Згідно автоматичного розподілу справу №7/5007/823/13 передано для розгляду судді Кравець С.Г.

Враховуючи викладене, справу №7/5007/823/12 необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання для її розгляду.

Керуючись ст.ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 7/5007/823/12 до свого провадження.

2. Призначити засідання суду на "20" червня 2013 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №204.

3. Зобов'язати прокурора та позивачів надати господарському суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- письмові пояснення (з нормативно-правовим обґрунтуванням) з урахуванням обставин викладених у постанові Вищого господарського суду України від 23.05.2013р. Свої пояснення обґрунтувати документально;

- довідки про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтва про державну реєстрацію, Статути (Положення) (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- докази сплати директором ТОВ "РКС Плюс 2009" Рибалко К.С. адміністративного стягнення у вигляді штрафу, накладеного згідно з постановою Управління державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель №110112-1 від 13.02.2012р.;

- відомості щодо осіб, яким на даний час належить нерухоме майно, розташоване на спірних земельних ділянках;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали наявних документів;

- письмові пояснення (з нормативно-правовим обґрунтуванням) з урахуванням обставин викладених у постанові Вищого господарського суду України від 23.05.2013р. Свої пояснення обґрунтувати документально;

- правовстановлюючі документи на майно, яке розташоване на земельних ділянках, які є предметом договору оренди земельної ділянки від 18.03.2010р.

5. Сторони мають право подавати додаткові докази в підтвердження своїх доводів та заперечень на власний розсуд.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та прокурора.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу;

2, 3 - позивачам (рек. з пов.)

4 - відповідачу (рек. з пов.)

5 - Житомирська міжрайонна природоохоронна прокуратура (рек. з пов.)