Ухвала

від 06.06.2013 по справі 6/94-15/112-19/99-2012-910/1931-13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" червня 2013 р. Справа №6/94-15/112-19/99-2012-910/1931-13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2013р.

у справі № 6/94-15/112-19/99-2012-910/1931-13 (суддя Куркотова Є.Б.)

за позовом Малого приватного підприємства «Фріз»

до Міністерства оборони України в особі Департаменту будівництва Міністерства оборони України

про стягнення 184 653,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2013р. у справі №6/94-15/112-19/99-2012-910/1931-13 позов задоволено повністю. Стягнуто з Міністерства оборони України в особі Департаменту будівництва Міністерства оборони України на користь Малого приватного підприємства «Фріз» суму основного боргу в розмірі 121 719 грн. 90 коп., інфляційні нарахування в сумі 55 193 грн. 48 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 7 740 грн. 50 коп., державне мито в сумі 1 846 грн. 54 коп. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду Міністерство оборони України звернулось з апеляційною скаргою, яку ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2013р. повернуто на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

30.04 2013р. (згідно штампу пошти на конверті, в якому надіслано апеляційну скаргу) Міністерство Оборони України вдруге звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.13р. та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру -1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки в апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2013р. в повному обсязі, судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2013р. повинен бути сплачений відповідачем у розмірі 1846,54 грн., відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір".

До апеляційної скарги відповідачем залучено платіжне доручення №248/198 від 23.04.2013р. на сплату судового збору в сумі 923,27 грн.. яке свідчить про сплату судового збору в меншому розмірі, ніж встановлено законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2013р. у справі №6/94-15/112-19/99-2012-910/1931-13 повернути без розгляду.

2. Повернути Міністерству оборони України з державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №248/198 від 23.04.2013р у розмірі 923,27 грн.

3.Матеріали справи №6/94-15/112-19/99-2012-910/1931-13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Пашкіна С.А.

Судді Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.