Постанова

від 06.06.2013 по справі 820/4010/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

06 червня 2013 р. № 820/4010/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучма Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Приватної фірми "Укрвестпроект" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд надати дозвіл на погашення суми податкового боргу Приватної фірми "Укрвестпроект" в розмірі 11905,56 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що податковий борг відповідача у розмірі 11905,56 грн. утворився внаслідок несплати ним у встановлені законом строки суми податкового зобов'язання з плати за оренду землі визначеної відповідачем самостійно у податкових деклараціях та визначених йому податковим органом у податкових повідомленнях-рішеннях.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, правом надати заперечення не скористався.

Згідно ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, суд, на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України приходить до висновку про можливість розгляду справи в письмовому провадженні за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватна фірма "Укрвестпроект" взята на облік в якості платника за не основним місцем обліку у Первомайському відділені Лозівської обєднаної державної податкової інспекції Харківської області ДПС з 23.11.2005 р. за № 22192.

Відповідно до ст. 14,17 Закону України "Про плату за землю" (діяв на момент виникнення податкового боргу) та п. 286.2 ст. 286, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України платники плати за землю самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік.

Податкове зобов'язання щодо сплати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України податкове зобов'язання, яке самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем обліковується податковий борг з плати за оренду землі на загальну суму 11905,56 грн., в тому числі: у сумі 11246,15 грн. внаслідок несвоєчасної сплати грошових зобов'язань самостійно визначених у податкових деклараціях від 03.02.2010 року № 1697 та від 16.03.2011 року за № 3529.

Також, судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг у сумі 659,41 грн. у вигляді штрафних санкцій, які застосовані контролюючим органом за порушення податкового законодавства та визначені у податкових повідомленнях-рішеннях № 0000601528 від 08.04.2010 року, № 0000621528 від 08.04.2010 року, № 0000611528 від 08.04.2010 року, № 0000321528 від 06.05.2011 року та № 0000771528 від 25.07.2012 року.

Таким чином, відповідно облікових даних Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби відповідач станом на момент подачі позовної заяви має заборгованість в загальній сумі 11905,56 грн.

Заборгованість Приватної фірми "Укрвестпроект" по заявленим податкам підтверджується обліковими картками платника податків, копіями податкових повідомлень-рішень, податкових декларацій та розрахунку.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України передбачено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи, що відповідачем самостійно не сплачені податкові зобов'язання та на виконання вимог ст. 6 Закону України № 2181 (діяв на момент виникнення спірних правовідносин) Лозівською ОДПІ було направлено відповідачу першу податкову вимогу № 1/199 від 01.12.09 р. про сплату податкового боргу та другу податкову вимогу № 2/207 від 31.12.09 року, які були вручені особисто боржнику.

Згідно з п.20.1.28 п.п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, визначена у податкових повідомленнях - рішеннях, податкових деклараціях та розрахунках, у загальному розмірі становить 11905,56 грн. та сплачена відповідачем не була.

Таким чином, сума боргу відповідача підлягає погашенню шляхом погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків.

Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби про надання дозволу на погашення податкового боргу Приватної фірми "Укрвестпроект" за рахунок майна платника податків документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 128, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 167, 181, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Приватної фірми " Укрвестпроект" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі - задовольнити у повному обсязі.

Надати Лозівській об'єднаній державній податковій інспекції у Харківській області Державної податкової служби дозвіл на погашення податкового боргу Приватної фірми "Укрвестпроект" (61018, Харківська область, м. Харків, вул. 23 Серпня, б. 79, кв. 37, код 14064050) у сумі 11905,56 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кучма Ю.В.