Ухвала

від 07.06.2013 по справі 2а/0570/7698/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Голуб В.А.

Суддя-доповідач - Бадахова Т.П.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" червня 2013 р. справа №2а/0570/7698/2012

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бадахової Т.П.

суддів: Гайдара А.В., Чумака С.Ю.

при секретарі судового засідання: Левченко Г.О.

за участю сторін:

представника позивача: Нечитайленко О.В.

представника позивача: Бойко Н.О.

представника відповідача: Черкашиної К.І.

третьої особи: ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні апеляційні скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, ОСОБА_6 яка діє в інтересах третьої особи ОСОБА_7 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 травня 2013 року по справі № 2а/0570/7698/2012 за позовом Адвокатського об'єднання «Донецька обласна колегія адвокатів» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, третя особа ОСОБА_7 про скасування постанови № 60 від 13.06.2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_6 подала клопотання, в якому просила надати перекладений експертний висновок з російської мови на українську мову.

Відповідно до статті 15 КАС України мова адміністративного судочинства визначається статтею 14 Закону України "Про засади державної мовної політики".

Пунктом 5 статті 14 Закону України "Про засади державної мовної політики"визначено, що слідчі і судові документи складаються державною мовою.

Згідно з пунктом 4 статті 14 Закону України "Про засади державної мовної політики" особам, що беруть участь у розгляді справи в суді, забезпечується право вчиняти усні процесуальні дії (робити заяви, давати показання і пояснення, заявляти клопотання і скарги, ставити запитання тощо) рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись послугами перекладача у встановленому процесуальним законодавством порядку. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, послуги перекладача з регіональної мови або мови меншини (мов), у разі їх необхідності, надаються без додаткових для цих осіб витрат.

Оскільки, висновок експерта не є судовим документом, тому з урахуванням статті 15 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 14 Закону України "Про засади державної мовної політики", не підлягає обов'язковому перекладу на державну мову.

У відповідності до ч. 2 ст. 68 КАС України перекладач допускається ухвалою суду за клопотанням особи, яка бере участь у справі, або призначається з ініціативи суду.

Дослідивши письмове клопотання представника третьої особи ОСОБА_6 та керуючись ст. ст. 68, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задовленні клопотання ОСОБА_6 яка діє в інтересах третьої особи ОСОБА_7 щодо надання перекладеного експертного висновку від 25.02.2013 року № 5222/23 з російської мови на українську мову.

Допустити у справу у якості перекладача ОСОБА_8, викладача української мови Донецького ліцею - колежу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.П.Бадахова

Судді: А.В.Гайдар

С.Ю.Чумак