Ухвала

від 10.06.2013 по справі 820/4266/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"10" червня 2013 р. № 2а- 820/4266/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕЛСТІН" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби проскасування податкових повідомлень-рішень,- ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СК ЕЛСТІН" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд:

- скасувати наказ Основ`янської МДПІ м. Харкова № 1768 від 24 грудня 2012 року як незаконний;

- визнати дії Основ`янської МДПІ м. Харкова під час проведення позапланової перевірки ТОВ "СК ЕЛСТІН" на підставі наказу Основ`янської МДПІ м. Харкова № 1768 від 24 грудня 2012 року незаконними;

- скасувати податкові повідомлення № 000006022 від 25 січня 2013 року на суму 798 грн. 00 коп., №000005022 від 25 січня 2013 року на суму 611 грн. 80 коп. та рішення ДПС в Харківській області від 04.04.2013 року №1823/10/10.2-17 як необґрунтовані.

Ухвалою судді від 29.05.13 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивач не додав документу про сплату судового у відповідності до Закону України "Про судовий збір".

На виконання вказаної ухвали, позивач виправив зазначені недоліки та надав в установлений суддею строк, оригінал платіжного доручення № 787 від 05.06.2013 про сплату судового збору у повному розмірі 114,70 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕЛСТІН" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 21.06.2013 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панченко