Ухвала

від 18.07.2013 по справі 820/4266/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд2 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження в частині позовних вимог

18.07.2013 р. № 820/4266/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі секретарі судового засідання - Маренич Т.О.

за участю:

представника позивача - Абдуллаєва Е.Ш.,

представника відповідача - Лук'янцева С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕЛСТІН" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова головного управління міндоходів у Харківський області про скасування податкових повідомлень-рішень,- В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СК ЕЛСТІН", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: скасувати наказ Основ`янської МДПІ м. Харкова № 1768 від 24 грудня 2012 року як незаконний; визнати дії Основ`янської МДПІ м. Харкова під час проведення позапланової перевірки ТОВ "СК ЕЛСТІН" на підставі наказу Основ`янської МДПІ м. Харкова № 1768 від 24 грудня 2012 року незаконними; скасувати податкові повідомлення № 000006022 від 25 січня 2013 року на суму 798 грн. 00 коп., №000005022 від 25 січня 2013 року на суму 611 грн. 80 коп. та рішення ДПС в Харківській області від 04.04.2013р. № 1823/10/10.2-17.

Під час судового розгляду справи представником позивача - ТОВ "СК ЕЛСТІН", заявлено клопотання про відкликання позовних вимог. Відповідно до складеної представником позивача заяви (а.с. 101), останній просить суд вважати позовні вимоги викладеними в наступній редакції: скасувати податкові повідомлення № 000006022 від 25 січня 2013 року на суму 798 грн. 00 коп., №000005022 від 25 січня 2013 року на суму 611 грн. 80 коп.

Представник відповідача - Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова головного управління міндоходів у Харківський області, не заперечував проти задоволення даного клопотання, вважав, що це право позивача, надане йому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суд, вислухавши думку представників позивача та відповідача, дійшов наступних висновків:

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право: заявляти клопотання та відводи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд відзначає, що приписи цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Оскільки позивач скористався своїм правом на відкликання частини позовних вимог, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, його дії не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕЛСТІН", про відкликання позовних вимог задовольнити.

Закрити провадження в частині позовних вимог щодо: скасування наказу Основ`янської МДПІ м. Харкова № 1768 від 24 грудня 2012 року як незаконного; визнання дій Основ`янської МДПІ м. Харкова під час проведення позапланової перевірки ТОВ "СК ЕЛСТІН" на підставі наказу Основ`янської МДПІ м. Харкова № 1768 від 24 грудня 2012 року незаконними та скасування рішення ДПС в Харківській області від 04.04.2013р. № 1823/10/10.2-17 як необґрунтованого в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕЛСТІН" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова головного управління міндоходів у Харківський області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали виготовлено 23 липня 2013 року.

Суддя Панченко О.В.