Ухвала

від 07.06.2013 по справі 5011-66/2654-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" червня 2013 р. Справа №5011-66/2654-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Новікова М.М.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державної науково-дослідної установи

"Український науковий центр екології моря м. Одеси" Міністерства охорони

навколишнього природного середовища України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 11.04.2013р.

у справі №5011-66/2654-2012 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом Одеського міжрайонного природоохоронного прокурора Одеської

області в інтересах держави в особі:

1. Головного управління Держземагентства в Одеській області

2. Державної науково-дослідної установи "Український науковий

центр екології моря м. Одеси" Міністерства охорони

навколишнього природного середовища України

до 1. Одеської обласної державної адміністрації

2. Малого підприємства у вигляді Товариства з обмеженою

відповідальністю "Трансойл"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державне підприємство "Одеське лісове господарство"

про визнання недійсним розпорядження, договору оренди та звільнення

земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2013р. у справі №5011-66/2654-2012 в позові було відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, позивач-2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Окрім того, 13.05.13р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача-2 надійшли доповнення до апеляційної скарги, в яких він уточнює апеляційні вимоги: просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2013р. у справі №5011-66/2654-2012 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Розміри мінімальної заробітної плати на 2013 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012р. №5515-VI. Станом на 01.01.2013р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1 147,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у ній є три вимоги немайнового характеру спору. Позивач-2 в своїй апеляційній скарзі оскаржує рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, оскільки в тексті апеляційної скарги відсутнє посилання на оскарження судового рішення лише в якійсь його частині.

Виходячи з вищенаведених положень Закону України „Про судовий збір", за подання апеляційної скарги позивач-2 повинен був сплатити судовий збір у загальній сумі 1720,50 грн., тобто по 573,50 грн. (1 147,00 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати) / 50%) за кожну вимогу немайнового характеру. Однак з доданої до апеляційної скарги квитанції №84 від 29.04.2013р. та інформаційного повідомлення №1023 від 30.04.13р. вбачається, що позивач-2 сплатив судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної науково-дослідної установи "Український науковий центр екології моря м. Одеси" Міністерства охорони навколишнього природного середовища України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2013р. у справі №5011-66/2654-2012 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути Державній науково-дослідній установі "Український науковий центр екології моря м. Одеси" Міністерства охорони навколишнього природного середовища України (65009, м. Одеса, Французький бульвар 89; код ЄДРПОУ 02572516) з Державного бюджету України 1147,00грн. (одну тисячу сто сорок сім гривень) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з квитанцією № 84 від 29.04.2013р. на суму 573,50грн. та інформаційного повідомлення №1023 від 30.04.13р. на суму 573,50грн.

3. Справу №5011-66/2654-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя Зубець Л.П.

Судді Новіков М.М.

Мартюк А.І.