Ухвала

від 10.06.2013 по справі 52/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" червня 2013 р. Справа №52/19

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Укрмашсервіс" на ухвалу господарського суду м. Києва від 12.04.2013 року

у справі № 52/19 (суддя Чебикіна С.О.)

за заявою: Публічного акціонерного товариства ,,Укргазвидобування"

про: заміну сторони її правонаступником

у справі за позовом: Дочірньої компанії ,,Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії ,,Нафтогаз України"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Укрмашсервіс"

про: стягнення 643 242,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.04.2013 року заяву Публічного акціонерного товариства ,,Укргазвидобування" про заміну сторони її правонаступником задоволено.

Замінено стягувача згідно наказу господарського суду м. Києва № 52/19 від 06.10.2010 року - Дочірню компанію ,,Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії ,,Нафтогаз України" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28; код 30019775) його правонаступником Публічним акціонерним товариством ,,Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28; код 30019775).

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Укрмашсервіс" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 12.04.2013 року.

Вказана апеляційна скарга не може бути прийнята з огляду на таке.

Частиною 1 статті 106 ГПК України визначено вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Між тим, ні вказана норма, ні будь-які інші норми Господарського процесуального кодексу України не передбачають можливості оскарження ухвали про заміну сторони її правонаступником, яка відповідно до положень ч.1 статті 106 ГПК України, не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.2 статті 106 ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У відповідності до п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року № 7 ,,Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК.

Таким чином, подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яку не може бути оскаржено, виключає перегляд цієї ухвали в апеляційному порядку, а отже апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Укрмашсервіс" на ухвалу господарського суду м. Києва від 12.04.2013 року у справі № 52/19 не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Укрмашсервіс" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 12.04.2013 року по справі № 52/19.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Укрмашсервіс" апеляційну скаргу та додані до неї документи.

3. Матеріали справи № 52/19 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Гаврилюк О.М.

Судді Іоннікова І.А.

Майданевич А.Г.