Ухвала
від 10.06.2013 по справі 910/4783/13
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" червня 2013 р. справа №910/4783/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Технопроект"

на рішення господарського суду м. Києва від 14.05.2013 р.

у справі № 910/4783/13 (суддя - Станік С.Р.)

за позовом Гундуваса Константиноса

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "С.П.ЕК. Інтернешнл Ко";

2. Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Технопроект"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 14.05.2013 р. у справі № 910/4783/13 позов Гундуваса Константиноса до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.П.ЕК. Інтернешнл Ко" та Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Технопроект" задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду м. Києва від 14.05.2013 р., Приватне підприємство "Науково-виробниче підприємство "Технопроект" подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нове про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 р., закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт 4 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Приватним підприємством "Науково-виробниче підприємство "Технопроект" до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Апеляційна скарга Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Технопроект", що надійшла до Київського апеляційного господарського суду за супровідним листом господарського суду м. Києва № 06-10/3547 від 03.06.2013 р., складається з 3-ох аркушів та доданих до неї документів всього на 4-ох аркушах.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

При цьому, колегія суддів зазначає, що після усунення вказаних обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно в силу ч. 4 ст. 97 вказаного Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Технопроект" на рішення господарського суду м. Києва від 14.05.2013 р. у справі № 910/4783/13 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду, а матеріали справи до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Буравльов С.І.

Судді Андрієнко В.В.

Шапран В.В.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення10.06.2013
Оприлюднено11.06.2013
Номер документу31747449
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/4783/13

Ухвала від 09.12.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Демидова A.M.

Постанова від 17.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Палій В.М.

Ухвала від 13.08.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шевченко Е.О.

Постанова від 25.07.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Ухвала від 11.07.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Ухвала від 11.07.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Ухвала від 10.06.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Буравльов С.І.

Ухвала від 10.06.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Буравльов С.І.

Рішення від 14.05.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Станік С.Р.

Ухвала від 18.03.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Станік С.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні