Ухвала

від 06.06.2013 по справі 905/490/13-г

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 червня 2013 року Справа № 905/490/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу та додатку Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім РДС" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2013р. у справі № 905/490/13-г господарського суду Донецької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Нова" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 39/4 від 26.04.2010р., -

В с т а н о в и в:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім РДС" (далі - ТОВ "Торгівельний дім РДС", Заявник) касаційна скарга з додатком не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як видно з матеріалів справи, ухвалою Вищого господарського суду України від 20.03.2013р. касаційна скарга ТОВ "Торгівельний дім РДС" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2013р., поверталась без розгляду на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України. Вказана ухвала Вищого господарського суду України була направлена Заявнику 20.03.2013р.

ТОВ "Торгівельний дім РДС" звернулось вдруге з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2013р., яку було подано до Донецького апеляційного господарського суду 28.03.2013 р., тобто - з пропуском встановленого строку, без клопотання про відновлення такого строку, крім того до касаційної скарги з додатком не додано доказів сплати судового збору та надсилання копій касаційної скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до пунктів 3, 4, 5 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу з додатком Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім РДС" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2013р. у справі № 905/490/13-г господарського суду Донецької області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Могил С.К.