Ухвала
від 04.02.2013 по справі 905/490/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.02.13 р. Справа № 905/490/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Нова», с. Ременів Кам'янка-Бузького району Львівської області

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім РДС», м.Єнакієве Донецької області

про визнання недійсними укладених між відповідачами договорів відступлення прав вимоги №39/5-1 від 26.04.2010р., №39/4-3 від 26.04.2010р., №39/4-4 від 26.04.2010р.

За участю представників сторін:

Від позивача : не з'явився.

Від відповідачів: Лєлюх О.М. за довіреністю.

Від третьої особи: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Галичина-Нова», с. Ременів Кам'янка-Бузького району Львівської області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф», м. Київ про визнання недійсними укладених між відповідачами договорів відступлення прав вимоги №39/5-1 від 26.04.2010р., №39/4-3 від 26.04.2010р., №39/4-4 від 26.04.2010р. Ухвалою суду від 18.01.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/490/13-г та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім РДС», м.Єнакієве Донецької області.

Представник позивача в судове засідання не з'явився та через канцелярію суду надав телеграмою клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання позивача судом розглянуто та задоволено. Представник відповідачів в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог

Відповідач-2 підтримав заяву про передачу справи до іншого господарського суду. Заява відповідача-2 буде розглянута в наступному судовому засіданні.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Враховуючи нез'явлення позивача та третьої особи, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 18.02.13 року.

Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, докази надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третьої особи.

Зобов'язати відповідача - 1: з метою з'ясування підсудності справи господарському суду Донецької області, надати обґрунтовані письмові пояснення стосовно пов'язаності спору з діяльністю філії «Головне управління Промінвестбанку в Донецький області».

Зобов'язати відповідачів: зявитись у судове засідання; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін; надати письмові пояснення щодо виконання на час розгляду справи №905/490/13-г кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №15-93/17-5524/07 від 17.12.2007р.

Зобов'язати третю особу з'явитись в судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); письмові пояснення щодо позову з документальним підтвердженням викладеного; докази надіслання пояснень на адресу сторін.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя Демідова П.В.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення04.02.2013
Оприлюднено21.09.2015
Номер документу50445403
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/490/13-г

Ухвала від 04.02.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Демідова П.В.

Рішення від 17.06.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 06.06.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Ухвала від 20.05.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Ухвала від 20.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Бондар C.B.

Ухвала від 12.03.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 01.03.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Ушенко Л.В.

Ухвала від 18.02.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Демідова П.В.

Ухвала від 06.02.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Азарова З.П.

Ухвала від 25.01.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Демідова П.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні