Ухвала

від 10.06.2013 по справі 913/161/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

10 червня 2013 року Справа № 913/161/13-г

Провадження №3пн/913/161/13-г

Суддя Секірський А.В., розглянувши заяву Приватного підприємства «Ремікс» від 30.05.2013 №80 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом

Управління економіки та власності Виконавчого комітету Краснодонської міської ради, м. Краснодон Луганської області,

до Приватного підприємства «Ремікс», м. Краснодон Луганської області,

про зобов'язання виконати певні дії в присутності представників сторін:

від позивача - не прибув ;

від відповідача - Коваленко С.В., довіреність №1 від 14.01.2013,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 26.02.2013 у справі № 913/161/13-г позовні вимоги Управління економіки та власності Виконавчого комітету Краснодонської міської ради Луганської області до Приватного підприємства «Ремікс» про зобов'язання виконати певні дії задоволено повністю, відповідача - Приватне підприємство «Ремікс», зобов'язано звільнити на користь Управління економіки та власності виконкому Краснодонської міської ради Луганської області нежиле приміщення № 3, площею 1863,8 кв.м, розташоване за адресою: м. Краснодон, пл. Леніна, 6.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2013 рішення господарського суду Луганської області від 26.02.2013 у справі № 913/161/13-г залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Луганської області видано судові накази № 913/161/13-г від 19.04.2013 та № 913/161/13-г від 12.03.2013.

30.05.2013 до господарського суду Луганської області звернулося Приватне підприємство «Ремікс» із заявою № 80 від 30.05.2013 про визнання наказу господарського суду Луганської області від 12.03.2013 № 913/161/13-г таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заявлених вимог відповідач вказав, що рішення господарського суду Луганської області по справі №913/161/13-г набрало законної сили 03.04.2013, а наказ на виконання цього рішення видано 12.03.2013. У зв'язку з чим, заявник вважає, що вказаний наказ виданий помилково.

Заява відповідача призначена до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача у судове засідання явку свого повноважного представника не забезпечив, про час та місце судового розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Дослідивши подані заявником докази, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про визнання наказу господарського суду Луганської області від 12.03.2013 у справі № 913/161/13-г таким, що не підлягає виконанню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Матеріали справи свідчать, що рішенням господарського суду Луганської області від 26.02.2013 у справі № 913/161/13-г зобов'язано Приватне підприємство «Ремікс», Луганська область, м. Краснодон, вул. Артема, буд. 1-А, 94407, код 31379818, звільнити на користь Управління економіки та власності виконкому Краснодонської міської ради, Луганська область, м. Краснодон, пл. Леніна, 8, 94407, код 25371460, нежиле приміщення №3, площею 1863,8 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Краснодон, пл. Леніна, 6.

На примусове виконання вказаного рішення видано наказ № 913/161/13-г від 12.03.2013, за яким відкрито виконавче провадження №37947978 від 16.05.2013 (а.с. 172).

За правилами статей 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, посилання заявника на помилкову видачу наказу не обґрунтовано та не є підставою для не виконання рішення господарського суду.

Враховуючи викладене, заява відповідача - Приватного підприємства «Ремікс» про визнання наказу господарського суду Луганської області від 12.03.2013 по справі №913/161/13-г таким, що не підлягає виконанню, задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що при друкуванні наказу від 12.03.2013 про примусове виконання рішення по справі №913/161/13-г допущені помилки в датах видачі наказу та набрання ним чинності. Тому суд вважає за необхідне повідомити сторін у справі, що у відповідності до приписів ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. В задоволені заяви Приватного підприємства «Ремікс» від 30.05.2013 №80 про визнання наказу господарського суду Луганської області від 12.03.2013 по справі №913/161-13-г таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Суддя А.В. Секірський