Ухвала
від 10.06.2013 по справі 5017/380/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА          "10" червня 2013 р.Справа  № 5017/380/2012 Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши заяву 9 Спортивного клубу Управління спорту Міністерства оборони України про видачу дублікату наказу в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України по справі по справі № 5017/380/2012 за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та 9 Спортивного клубу Управління спорту Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю „Футбольний клуб - Рішельє” про зобов'язання повернути майно, - ВСТАНОВИВ: Військовий прокурор Одеського гарнізону звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та 9 Спортивного клубу Управління спорту Міністерства оборони України з позовною заявою та уточненнями до неї   до Товариства з обмеженою відповідальністю „Футбольний клуб - Рішельє” про зобов'язання звільнити та повернути із чужого незаконного володіння державі в особі Міністерства оборони України та 9 Спортивного клубу Управління спорту Міністерства оборони України майно загальною площею 223,38 кв.м, а саме: нежитлові приміщення будівлі за генеральним планом № 12 військового містечка № 216, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, 12. Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.02.2012 р. порушено провадження у справі № 5017/380/2012 та справу призначено до розгляду в засіданні суду. Рішенням господарського суду Одеської області від 05.04.2012 р. у справі № 5017/380/2012 позовну заяву Військового прокурора Одеського гарнізону задоволено та зобов'язано ТОВ „Футбольний клуб - Рішельє” звільнити та повернути державі в особі Міністерства оборони України та 9 Спортивного клубу Управління спорту Міністерства оборони України майно загальною площею 223,38 кв.м, а саме: нежитлові приміщення будівлі за генеральним планом № 12 військового містечка № 216, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, 12. 23 квітня 2012 р. господарським судом Одеської області на виконання вказаного рішення господарського суду Одеської області видано наказ про його примусове виконання щодо зобов'язання ТОВ „Футбольний клуб - Рішельє” звільнити та повернути державі в особі Міністерства оборони України та 9 Спортивного клубу Управління спорту Міністерства оборони України майно загальною площею 223,38 кв.м, а саме: нежитлові приміщення будівлі за генеральним планом № 12 військового містечка № 216, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, 12. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2013 р. рішення господарського суду Одеської області від 05.04.2012 р. у справі № 5017/380/2012 залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 09.04.2013 р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2013 р. у справі № 5017/380/2012 залишено без змін. 10.06.2013 р. до господарського суду Одеської області надійшла від 9 Спортивного клубу Управління спорту Міністерства оборони України заява про видачу дублікату наказу по справі № 5017/380/2012 щодо зобов'язання ТОВ „Футбольний клуб - Рішельє” звільнити та повернути державі в особі Міністерства оборони України та 9 Спортивного клубу Управління спорту Міністерства оборони України майно загальною площею 223,38 кв.м, а саме: нежитлові приміщення будівлі за генеральним планом № 12 військового містечка № 216, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, 12. Як вбачається зі змісту заяви 9 Спортивного клубу Управління спорту Міністерства оборони України, остання обґрунтована втратою наказу стягувачем. Зокрема, заявник вказує, що ним подавалась до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції заява про відкриття виконавчого провадження подавалась, на підставі якої 20 серпня 2012 року було відкрито виконавче провадження. Однак, у зв'язку з подачею відповідачем апеляційної скарги на рішення суду та поновлення строку на апеляційне оскарження згідно ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 05.10.2012 року виконавче провадження  було закінчено 05.10.2012 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 Закону України „Про виконавче провадження”. Після перегляду справи апеляційною інстанцією заява про відкриття виконавчого провадження із додатками була подана 06.02.2013 р. до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції. 08.02.2013 р. вказаним ВДВС було відмовлено у відкритті виконавчого провадження і постанова про відмову у відкритті провадження разом з оригіналом наказу направлена до 9 Спортивного клубу через ТОВ „Укркур'єр” (підтверджується реєстром відправлення, накладною на відправлення та довідкою ТОВ „Укркур'єр”). Однак, у журналі реєстрації вхідної кореспонденції у 9 Спортивного клубу зазначений оригінал наказу та постанова про відмову у відкритті провадження не зареєстровані, що свідчить про втрату наказу стягувачем. Так, відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. Про втрату наказу суду на примусове виконання рішення господарського суду у даній справі 9 Спортивним клубом Управління спорту Міністерства оборони України надано до господарського суду довідку № 304 від 05.06.2013 р., згідно якої наказ господарського суду Одеської області від 23.04.2012 р. у справі 5017/380/2012 про зобов'язання ТОВ „Футбольний клуб - Рішельє” звільнити та повернути державі в особі Міністерства оборони України та 9 Спортивного клубу Управління спорту Міністерства оборони України майно загальною площею 223,38 кв.м, а саме: нежитлові приміщення будівлі за генеральним планом № 12 військового містечка № 216, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, 12, повторно до виконання заявником не пред'являвся та втрачений.   Так, втрата позивачем наказу суду на примусове виконання рішення господарського суду є підставою для видачі дублікату такого наказу. Щодо строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, суд зазначає наступне. Так, з урахуванням положень Закону України „Про виконавче провадження” строк для пред'явлення наказу господарського суду становив 1 рік, та строк для пред'явлення вищевказаного наказу господарського суду Одеської області від 23.04.2012 р. був встановлено до 24.04.2013 р. Як вбачається з матеріалів заяви, постановою Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 20.08.2012 р. було відкрито виконавче провадження ВП № 34190200 з виконання наказу господарського суду Одеської області від 23.04.2012 р. у справі 5017/380/2012 про зобов'язання ТОВ „Футбольний клуб - Рішельє” звільнити та повернути державі в особі Міністерства оборони України та 9 Спортивного клубу Управління спорту Міністерства оборони України майно загальною площею 223,38 кв.м, а саме: нежитлові приміщення будівлі за генеральним планом № 12 військового містечка № 216, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, 12. Однак, постановою Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 05.10.2012 р. виконавче провадження з виконання вказаного наказу суду було закінчено підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 Закону України „Про виконавче провадження”.   Між тим, як передбачено ст. 23 Закону України „Про виконавче провадження”, строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони. Отже, виходячи з вище наведеного, суд доходить до висновку, що строк пред'явлення наказу господарського суду Одеської області від 23.04.2012 р. у даній справі не сплинув, оскільки він переривався пред'явленням цього наказу до виконання, тому вказаний наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом року з дня його повернення згідно вимог ч. 3 ст. 23 Закону України „Про виконавче провадження”. Враховуючи усе вищенаведене, господарський суд вважає, що заява 9 Спортивного клубу Управління спорту Міністерства оборони України про видачу дублікату наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.   Керуючись ст. ст. 120, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - У Х В А Л И В: 1.          Заяву 9 Спортивного клубу Управління спорту Міністерства оборони України про видачу дублікату наказу господарського суду Одеської області від 23.04.2012 р. по справі № 5017/380/2012 задовольнити. 2.          Видати 9 Спортивного клубу Управління спорту Міністерства оборони України дублікат наказу господарського суду Одеської області від 23.04.2012 р. по справі № 5017/380/2012 про зобов'язання ТОВ „Футбольний клуб - Рішельє” звільнити та повернути державі в особі Міністерства оборони України та 9 Спортивного клубу Управління спорту Міністерства оборони України майно загальною площею 223,38 кв.м, а саме: нежитлові приміщення будівлі за генеральним планом № 12 військового містечка № 216, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, 12. Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний строк з дня її прийняття.                 Суддя                                                                                            Петров В.С.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення10.06.2013
Оприлюднено13.06.2013
Номер документу31771551
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5017/380/2012

Ухвала від 13.12.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Будішевська Л.О.

Ухвала від 10.03.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

Ухвала від 02.03.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

Ухвала від 14.02.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

Ухвала від 10.06.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

Ухвала від 31.05.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

Ухвала від 21.05.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

Постанова від 09.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Овечкін В.Е.

Ухвала від 11.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Овечкін В.Е.

Ухвала від 04.02.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні