Ухвала

від 05.06.2013 по справі 3/267-08

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 05 червня 2013 року                               м. Київ                                        К/800/29398/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби на постанову Господарського суду Полтавської області від 17 січня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2013 року у справі                     № 3/267-08 за позовом                     Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю                                  «Агрофірма «Куйбишево» до                               Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції                                    Головного управління Державного казначейства України в Полтавській                                    області про                             стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість ,- В С Т А Н О В И В: Лубенською об'єднаною державною податковою інспекцією Полтавської області Державної податкової служби, з дотриманням інстанційної підсудності, в межах строку оскарження подано касаційну скаргу на постанову Господарського суду Полтавської області від 17 січня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2013 року. Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністартивного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні. Разом із касаційною скаргою подано клопотання про поновлення строків подання касаційної скарги. Доводи викладені в заяві визнаються судом поважними. Крім того, відповідачем заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Господарського суду Полтавської області від 17 січня 2013 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2013 року до закінчення касаційного перегляду справи. Ознайомившись із матеріалами касаційної скарги, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішень судів першої та апеляційної інстанції. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні. Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,– У Х В А Л И В:         Визнати поважними причини пропуску строку на подання касаційної скарги. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби на постанову Господарського суду Полтавської області від 17 січня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2013 року у справі № 3/267-08.            Витребувати з Господарського суду Полтавської області справу № 3/267-08 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Куйбишево» до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України в Полтавській області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість. У задоволенні клопотання Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про зупинення виконання постанови Господарського суду Полтавської області від 17 січня 2013 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2013 року до закінчення касаційного перегляду справи відмовити. Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу. Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                   Н.Є. Блажівська