Ухвала

від 12.06.2013 по справі 5020-7/442-689/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

12 червня 2013 року справа № 5020-7/442-689/2012

Суддя господарського суду міста Севастополя Харченко І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська промислова

компанія"

(вул. Комунарів, б.17, кв.95, м. Севастополя, 99042;

вул. Гідрографічна, б.21, м. Севастополь, 99011)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_4) ,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша кримська

промислова компанія"

(пр. Генерала Острякова, б.141, кв.47, м. Севастополь, 99029)

про визнання права власності та повернення необґрунтовано

придбаного майна,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 25.03.2002 порушено провадження у справі №20-7/442 про визнання права власності та повернення необґрунтовано придбаного майна за позовом ТОВ «Кримська промислова компанія» до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 та ТОВ «Перша Кримська промислова компанія» (том 1, а.с.1).

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 11.06.2002 року між сторонами затверджено мирову угоду. Провадження у справі №20-7/442 припинено (том 1, а.с. 13).

27.05.2011 до господарського суду міста Севастополя надійшла заява ТОВ «Кримська промислова компанія» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду міста Севастополя від 10.06.2002 (том 3, а.с. 94 - 107).

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 14.07.2011, залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.08.2011 року, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду міста Севастополя від 10.06.2002 у справі №20-7/442 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Севастополя від 10.06.2002 - без змін (том 4, а.с. 34 - 38, 67 - 76).

Постановою Вищого господарського суду України від 29.05.2012 постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.08.2011 та ухвалу господарського суду міста Севастополя від 14.07.2011 скасовано, справу №5020-7/442 передано на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя в іншому складі суду (том 4, а.с. 174 - 176).

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 12.12.2012, залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 , заяву ТОВ «Кримська промислова компанія» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду міста Севастополя від 10.06.2002 у справі №20-7/442 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Севастополя від 10.06.2002 року у справі №20-7/442 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.05.2013 заяву ТОВ «Кримська промислова компанія» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду міста Севастополя від 10.06.2002 задоволено, ухвалу господарського суду міста Севастополя від 10.06.2002 про затвердження мирової угоди у справі №5020-7/442-689/2012 скасовано, справу №5020-7/442-689/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська промислова компанія" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша кримська промислова компанія" про визнання права власності та повернення необґрунтовано придбаного майнам передано для розгляду по суті до господарського суду міста Севастополя.

11.06.2013 справа надійшла до господарського суду міста Севастополя.

Ухвалою суду від 12.06.2013 справу прийнято до свого провадження суддею Харченком І.А.

Проте, під час виготовлення тексту зазначеної ухвали суду від 12.06.2013 у абзаці 2 її описовій частині помилково було зазначено, що мирову угоду між сторонами затверджено ухвалою господарського суду міста Севастополя від 11.06.2002 , замість вірного 10.06.2002.

Відповідно до ч.1,2 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Беручи до уваги вищевикладене, за власною ініціативою суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 12.06.2013

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали суду від 12.06.2013.

2. У абзаці 2 описової частини ухвали суду від 12.06.2013 вважати вірним дату винесення ухвали господарського суду міста Севастополя як « 10.06.2002».

Суддя І.А. Харченко

Розсилка рекомендованою з повідомленням:

ТОВ "Кримська промислова компанія"

вул. Комунарів, б.17, кв.95, м. Севастополя, 99042;

вул. Гідрографічна, б.21, м. Севастополь, 99011

ФОП ОСОБА_1

АДРЕСА_4

ТОВ "Перша кримська промислова компанія"

пр. Генерала Острякова, б.141, кв.47, м. Севастополь, 99029