Ухвала

від 13.05.2013 по справі 2а-3002/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

13.05.2013р. справа № 2а-3002/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про виправлення описки в постанові суду по справі

за позовомПриватного підприємства "ТВКом", вул. Декабристів, 4, кв. 13, м. Миколаїв, 54001

доУправління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030

провизнання неправомірною та скасування вимоги від 07.05.2012р. № Ю 84/26, зобов'язання вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В:

18.04.2013 р. судом розглянуто адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "ТВКом" до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про визнання неправомірною та скасування вимоги від 07.05.2012р. № Ю 84/26, зобов'язання вчинити певні дії та винесено постанову про задоволення позову в повному обсязі.

07.05.2013 р. до суду надійшло клопотання від позивача про виправлення описки в постанові суду від 18.04.2013 р.

Згідно ст. 169 ч. 2 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглядаючи клопотання позивача, суд виходить з наступного.

Судом допущено описку в постанові від 18.04.2013 р., а саме: судом помилково зазначено на аркуші 1-оборот абзац 6 "Позивачем за грудень 2004 року було сплачено 10% єдиного податку...", замість правильного "Позивачем за грудень 2004 року було сплачено 100% єдиного податку ..."

Статтею ст. 169 ч. 2 КАС України, суду надано право з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд погоджується з доводами позивача про наявність у постанові зазначеної описки, а тому знаходить клопотання позивача обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у постанові суду від 18.04.2013 року по справі 2а-3002/12/1470 виклавши абзац 6 на аркуші 1-оборот мотивувальної частини постанови в наступній редакції:

"Позивачем за грудень 2004 року було сплачено 100% єдиного податку в сумі 8851,00 грн., з яких Держказначейством до Пенсійного фонду не було відраховано 42% в сумі 3717,42 грн. згідно до ст. 3 Указу Президента України №727 від 03.07.1998р. з внесеними до нього змінами від 28.06.1999р."

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду .

Суддя А.П. Єнтіна