Ухвала

від 13.06.2013 по справі 901/929/13-г

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

13 червня 2013 року Справа № 901/929/13-г

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Воронцової Н.В.,

суддів Котлярової О.Л.,

Плута В.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Вітек"

про виправлення описок у постанові Севастопольського апеляційного господарського суду (судова колегія Воронцова Н.В., Євдокімов І.В., Плут В.М. ) від 13 травня 2013 року у справі № 901/929/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Вітек"

до Публічного акціонерного товариства "Міжнародний аеропорт "Сімферополь"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної авіаційної служби України

про визнання заявки на проведення сертифікації узгодженої

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство ВІТЕК" звернулося із позовом до Публічного акціонерного товариства "Міжнародний аеропорт "Сімферополь", в якому просить визнати Заявку на проведення сертифікації ТОВ "Підприємство ВІТЕК" узгодженої ПАТ "Міжнародний аеропорт "Сімферополь".

Ухвалою господарського суду АР Крим від 18.03.2013р. до участі у справі №901/929/13-г в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Державну авіаційну службу України.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 квітня 2013 року у справі №901/929/13-г позов задоволено.

Визнано заявку від 02.11.2012р. №487/52 на проведення сертифікації ТОВ "Підприємство ВІТЕК" узгодженої Публічним акціонерним товариством "Міжнародний аеропорт "Сімферополь".

Також судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись із прийнятим судовим актом, Публічне акціонерне товариство "Міжнародний аеропорт "Сімферополь" звернулось з апеляційною скаргою в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25 квітня 2013 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Міжнародний аеропорт "Сімферополь" прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Сотула В. В., судді Плут В. М., Дмитрієв В. Є.

Розпорядженням В. о. секретаря судової палати від 13 травня 2013 року, в зв'язку з відпустками судді Сотули В. В. та судді Дмитрієва В. Є., здійснено їх заміну у складі колегії суддів на суддю Воронцову Н. В. і суддю Євдокімова І. В. відповідно.

Головуючим суддею у справі №901/929/13-г призначено суддю Воронцову Н. В.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 травня 2013 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Міжнародний аеропорт "Сімферополь" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 квітня 2013 року у справі №901/929/13-г залишено без змін.

01 червня 2013 року на адресу суду від ТОВ "Підприємство ВІТЕК" надійшла заява про виправлення допущених описок в постанові Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 травня 2013 року у даній справі, а саме на сторінці 6 постанови в 1 абзаці замість слова "є позивач", зазначено "є відповідач" та на сторінці 8 постанови у абзаці 4 замість "їх доведеність та обґрунтованість " вказано "їх недоведеність та обґрунтованість".

На підставі супровідного листа господарського суду АР Крим від 06.06.2013р. за вих. №02-03/901/1251/14, матеріали справи були направлені на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду та отримані 12.06.2013р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду за №11060.

За розпорядженням В. о. секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.06.2013р., в зв'язку з відрядженням, суддю Євдокімова І. В. замінено у складі колегії на суддю Котлярову О. Л.

Розглянувши заяву ТОВ "Підприємство ВІТЕК", судова колегія встановила, що дійсно в мотивувальній частині тексту постанови (абзац 1, сторінка 6), зазначено, що суб'єктом авіаційної діяльності є відповідач. Тоді, як згідно умов Генеральної угоди від 15.05.2009р. №154.14.35.С.01.09 укладеної з ВАТ "Міжнародний аеропорт "Сімферополь" та Сертифікату відповідності № SIP-CKO-61-04 від 29.12.2009р., саме ТОВ "Підприємство ВІТЕК", позивач у справі, виступає суб'єктом, який надає наземні послуги по заправці повітряних суден авіаперевізників, що здійснюють регулярні та чартерні польоти через Аеропорт "Сімферополь". В зв'язку із цими обставинами та в силу норм Повітряного кодексу України, позивач - ТОВ "Підприємство ВІТЕК" є суб'єктом авіаційної діяльності, що також було встановлено судом апеляційної інстанції при розгляді даної справи і відображено в тексті вищезазначеної постанови.

Таким чином, судова колегія вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ "Підприємство ВІТЕК" та внести виправлення до абзацу 1 на сторінці 6 постанови, а саме замість першого речення в цьому абзаці "Водночас, слід врахувати, що суб'єктом авіаційної діяльності, яким є відповідач", вказати " Водночас, слід врахувати, що суб'єктом авіаційної діяльності, яким є позивач ".

Крім того, судова колегія також задовольняє заяву ТОВ "Підприємство ВІТЕК" в частині внесення виправлень до абзацу 4 на 8 сторінці постанови, так як при його написанні було допущено описку та замість слова "доведеність", було вказано слово "недоведеність", в той час коли суд апеляційної інстанції залишив без змін рішення суду першої інстанції про задоволення позовних вимог, саме посилаючись на їх обґрунтованість та доведеність.

Згідно частині 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, судова колегія дійшла висновку про необхідність виправлення описок допущених в тексті постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 травня 2013 року у справі №901/929/13-г, не змінюючи при цьому її суті та керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Усунути описку у тексті абзацу 1 на сторінці 6 мотивувальної частини постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 травня 2013 року у справі №901/929/13-г, а саме: замість речення "Водночас, слід врахувати, що суб'єктом авіаційної діяльності, яким є відповідач ", читати " Водночас, слід врахувати, що суб'єктом авіаційної діяльності, яким є позивач ".

2. Усунути описку у тексті абзацу 4 на сторінці 8 мотивувальної частини постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 травня 2013 року у справі №901/929/13-г, а саме: замість слова "недоведеність " читати "доведеність ".

Головуючий суддя Н.В. Воронцова

Судді О.Л. Котлярова

В.М. Плут