Ухвала

від 13.06.2013 по справі 18/75/2012/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

Про виправлення описки

13 червня 2013 року Справа № 18/75/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчука М.І.,

суддів Крейбух О.Г.,

суддів Василишина А.Р.

розглянувши питання, щодо виправлення описки в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 27.05.2013р. за матеріалами апеляційної скарги відповідача Селянського (фермерського) господарства "Вікторія" на рішення господарського суду Вінницької області від 22.04.13р. у справі № 18/75/2012/5003

за позовом Козятинського міжрайонного прокурора у Вінницькій області в інтересах держави в особі Миколаївської сільської ради Козятинського району

до відповідача Селянського (фермерського) господарства "Вікторія"

третя особа 1: Відділ держкомзему у Козятинському районі Вінницької області;

третя особа 2: Козятинська районна рада Вінницької області;

третя особа 3: Козятинська районна державна адміністрація Вінницької області;

третя особа 4: ОСОБА_2

про про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею та припинення права постійного користування земельною ділянкою, повернення земельної ділянки

За участю представників: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27 травня 2013 року у справі №18/75/2012/5003 апеляційна скарга відповідача Селянського (фермерського) господарства "Вікторія" на рішення господарського суду Вінницької області від 22.04.13р. у справі № 18/75/2012/5003 була прийнята до провадження та призначена до розгляду на "17" червня 2013 р. об 14:30год.

При виготовленні повного тексту вищевказаної ухвали від 27.05.2013р. допущено технічну описку у вступній частині ухвали, а саме: помилково вказано назву відповідача Селянське господарство "Вікторія", замість Селянське (фермерське) господарство "Вікторія"

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не замінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Оскільки дана назва не відповідає дійсності та не зачіпає суті рішення, то слід виправити допущену описку.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену описку.

Зокрема, назву відповідача Селянського господарства "Вікторія", слід замінити правильною відповідно до Довідки АБ №439017 ЄДРПОУ (т.1., а.с.15), а саме: Селянське (фермерське) господарство "Вікторія", та у подальшому читати повністю назву відповідача по справі у відповідних відмінках.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 116, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку.

2. В ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 27 травня 2013 року у справі №18/75/2012/5003 у вступній частині, назву відповідача Селянського господарства "Вікторія", замінити правильною - Селянське (фермерське) господарство "Вікторія", та у подальшому читати повністю назву відповідача по справі у відповідних відмінках. В решті ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 27.05. 2013 р. у справі № 18/75/2012/5003 - залишити без змін.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.