Ухвала

від 22.05.2014 по справі 18/75/2012/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"22" травня 2014 р. Справа № 18/75/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Демянчук Ю.Г.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Василишин А.Р.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши заяву Миколаївської сільської ради Козятинського району Вінницької області (вх.№ 1202/14) про роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.06.2013 року у справі №18/75/2012/5003

за позовом Козятинського міжрайонного прокурора у Вінницькій області в інтересах держави в особі Миколаївської сільської ради Козятинського району Вінницької області

до відповідача Селянського (фермерського) господарства "Вікторія"

третя особа 1: Відділ держкомзему у Козятинському районі Вінницької області;

третя особа 2: Козятинська районна рада Вінницької області;

третя особа 3: Козятинська районна державна адміністрація Вінницької області;

третя особа 4: ОСОБА_1

про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею та припинення права постійного користування земельною ділянкою, повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 року заяву Миколаївської сільської ради Козятинського району Вінницької області про роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.06.2013 року у справі №18/75/2012/5003 прийнято до розгляду та призначено дату судового засідання на 22.05.2014 року.

При виготовлені повного тексту вищевказаної ухвали від 15.05.2014 р. допущено технічну описку в п.1 резолютивної частини, а саме: невірно зазначено дату постанови замість 17.06.2013 р. помилково зазначено 17.06.2014 р.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 р. у справі № 18/75/2012/5003, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеного рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 р. у справі № 18/75/2012/5003.

2. В п. 1 резолютивної частини ухвали дату постанови замість 17.06.2014 р. слід читати: 17.06.2013 р.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.