Ухвала

від 10.07.2012 по справі 17/305-69/227-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 17/305-69/227-2012 10.07.12

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Термоізоляція" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" 2) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання частково недійсним договору

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Коваленко Ю.О. (директор) від відповідача - 1 не з'явився від відповідача - 2Циганкова О.В. (дов. б/н від 15.06.2011 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Відкрите акціонерне товариство "Термоізоляція" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (надалі по тексту - відповідач - 1) та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (надалі по тексту - відповідач - 1) про визнання частково недійсним договору про передачу активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк", укладеного 12.03.2011 року між відповідачами, в частині переданих прав, а саме: права вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Трансфер-Фінанс" за кредитним договором № 30/Zкліп-06 від 31.08.2006 року, а також, права вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" до Відкритого акціонерного товариства "Термоізоляція" за іпотечним договором № 30/Zкліп-06 від 04.09.2006 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2011 року у справі № 17/305 у задоволені позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2012 року у справі 17/305 апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Термоізоляція" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2011 року у справі № 17/305 без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2011 року у справі № 17/305, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2012 року, Відкрите акціонерне товариство "Термоізоляція" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного господарського суду у справі № 17/305, мотивуючи касаційну скаргу доводами про порушення судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Постановою Вищого господарського суду від 17.04.2012 року у справі № 17/305 касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Термоізоляція" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2012 року та рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2011 року у справі № 17/305 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 11.05.2012 року за № 04-1/394 щодо призначення автоматичного розподілу справ, призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи, за результатом проведення якого справа № 17/305 передана на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2012 року справу прийнято до свого провадження, справі присвоєно № 17/305-69/227-2012, розгляд справи призначено на 05.06.2012 року.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 05.06.2012 року від відповідача - 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 05.06.2012 року від позивача надійшли додаткові пояснення.

Представник відповідача - 1 в судове засідання 05.06.2012 року не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 14.05.2012 року не виконав.

Представник відповідача у судовому засіданні 05.06.2012 року проти поданого відповідачем - 1 клопотання про відкладення розгляду справи не заперечив.

Представник позивача у судовому засіданні 05.06.2012 року проти поданого відповідачем - 1 клопотання про відкладення розгляду справи заперечив.

Судом було задоволено подане клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2012 року розгляд справи було відкладено на 22.06.2012 року, у зв'язку з поданим клопотанням, неявкою відповідача - 1 та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Представник відповідача - 1 у судовому засіданні 22.06.2012 року у судовому засіданні надав відзив та надав пояснення по суті спору в яких проти позову заперечив.

Представник відповідача - 2 у судовому засіданні 22.06.2012 року у судовому засіданні проти позову заперечив та надав пояснення по суті спору.

У судовому засіданні 22.06.2012 року представник позивача надав усні пояснення по справі, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2012 року розгляд справи було відкладено на 10.07.2012 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 10.07.2012 року від відповідача - 2 надійшло клопотання про долучення та витребування додаткових доказів по справі.

Представник відповідача - 1 в судове засідання 10.07.2012 року не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 22.06.2012 року не виконав.

Представник відповідача - 2 у судовому засіданні 10.07.2012 року у судовому засіданні проти позову заперечив надавши пояснення по суті спору, та подав клопотання про продовження строків розгляду спору.

У судовому засіданні 10.07.2012 року представник позивача надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду та усні пояснення по справі, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Клопотання про продовження строків розгляду спору судом була задоволена.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку необхідністю подання додаткових матеріалів по справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 24.07.2012 о 11:40 . Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідачів та третьої особи. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Зобов'язати учасників судового процесу визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.

4. Повторно зобов'язати учасників судового процесу надати суду:

- письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.04.2012 року у справі № 17/305;

- на підтвердження їх статусу юридичної особи витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, станом на день винесення ухвали. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

6. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.