Ухвала

від 10.06.2013 по справі 5011-57/6814-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 червня 2013 року Справа № 5011-57/6814-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого, Коваленко С.С., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Туристична Фірма "О'Кей Тур" (відповідач) на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 20.07.2012 р. Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2013 р. у справі№ 5011-57/6814-2012 господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТРК" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Туристична Фірма "О'Кей Тур" простягнення 97 455,48 грн.,

в с т а н о в и в:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Туристична Фірма "О'Кей Тур" касаційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 20.07.2012 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2013 р. у справі № 5011-57/6814-2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, в якості доказів надсилання копії касаційної скарги позивачу скаржник надав копію фіскального чека поштової установи № 4271 від 29.04.2013 р. та копію опису вкладення у цінний лист від 29.04.2013 р.

Відповідно до п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України" розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції, тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

З огляду на зазначене, копії фіскального чека поштової установи та опису вкладення у цінний лист, додані до касаційної скарги, не можуть вважатися належними доказами надіслання копії скарги позивачу, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 3 ч 1 ст. 111 3 ГПК України.

Зважаючи на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 111 3 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, враховуючи вимоги статей 53, 110 вказаного Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична Фірма "О'Кей Тур" на рішення господарського суду міста Києва від 20.07.2012 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2013 р. у справі № 5011-57/6814-2012 повернути скаржнику.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Туристична Фірма "О'Кей Тур" судовий збір в сумі 975 (дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 206 від 26.04.2013 р.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.С. Коваленко

С.Р. Шевчук