cpg1251
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 червня 2013 року Справа № 5015/2486/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - суддіДерепи В.І., суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Палія В.В. перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 19.02.13 у справі№5015/2486/12 господарського суду Львівської області за позовомПриватного підприємства "Юрма-Плюс" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" простягнення суми
В С Т А Н О В И В:
Розпорядженням Секретаря четвертої судової палати Вищого господарського суду України Могилом С.К від 11.06.13 №05-05/499 господарська справа №5015/2486/12 у зв'язку з відпусткою судді-доповідача по даній справі Жукової Л.В. без здійснення повторного автоматизованого розподілу справ була передана для розгляду колегії суддів у складі: суддя Дерепа В.І. - головуючий, судді Грек Б.М. - доповідач у справі, Палій В.В.
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки вона подана з пропуском встановленого строку на касаційне оскарження та без клопотання про його відновлення.
Постанова прийнята 19.02.13. З цього моменту почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку. Останнім днем для подання касаційної скарги було 11.03.13, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.04.13 (колегії суддів у складі: суддя Жукова Л.В. - головуючий (доповідач), судді Нєсвєтова Н.М., Студенець В.І.) касаційну скаргу ТОВ "Танк Транс" було повернуто на підставі п.п.4,6 ч.1 ст. ст.111 3 ГПК України
Скаржник вдруге звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою 13.05.13 з пропуском строку на касаційне оскарження на два місяці без жодного обґрунтованого клопотання про його відновлення.
В силу ст.53 ГПК України, касаційна інстанція може визнати причину пропуску процесуального строку поважною і відновити його. Але такого клопотання на адресу суду не надходило, а відтак, відсутня процесуальна підстава для відновлення строку на касаційне оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 110, 107, п.5 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.13 у справі №5015/2486/12 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий - суддя В. І. Дерепа
Судді Б. М. Грек
В. В. Палій
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 12.06.2013 |
Оприлюднено | 14.06.2013 |
Номер документу | 31811017 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Грек Б.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні