ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ УХВАЛА 12 червня 2013 року справа № 5020-133/2012 Господарський суд міста Севастополя у складі судді Грицай О.С., розглянувши заяву Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про внесення виправлень до наказів у справі № 5020-133/2012 за позовом Першого заступника прокурора міста Севастополя (вул. Л. Павліченко, 1, м. Севастополь, 99011) в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради (вул. Луначарського, 5, м. Севастополь, 99011) до товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Стройинвест” (вул. Суворова, 39, м. Севастополь, 99011), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - комунальне підприємство “Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради (вул. Павліченко, 2, м. Севастополь, 99011), комунальне підприємство “Севміськводоканал” Севастопольської міської Ради (вул. Адм. Октябрьського, 4, м. Севастополь, 99011), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Севастопольська міська державна адміністрація (вул. Леніна, 2, м. Севастополь, 99011), та Управління капітального будівництва Севастопольської міської державної адміністрації (вул. Леніна, 2, м. Севастополь, 99011), про стягнення 221 441,22 грн, прокурор - Джавлах С. М - старший прокурор відділу, посвідчення №015173 від 12.02.2013; представники сторін у судове засідання не прибули ВСТАНОВИВ: 06.02.2012 перший заступник прокурора міста Севастополя в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Стройинвест” (далі – ТОВ “Компанія “Стройинвест”) про стягнення заборгованості у розмірі 221 441,22 грн, з яких: 205 473,40 грн – сума пайової участі; 15 967,82 – пеня. Рішенням господарського суду міста Севастополя від 07.02.2013 позовні вимоги задоволені повністю, з ТОВ “Компанія “Стройинвест” на користь Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради стягнута заборгованість за договором № 624/09 від 20.05.2009 про пайову участь (внески) забудовників у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Севастополя у розмірі – 221 441,22 грн, з яких: сума основного боргу – 205 473,40 грн та пеня в розмірі – 15 967,82 грн. Крім того, з ТОВ “Компанія “Стройинвест” на користь Державного бюджету міста Севастополя стягнутий судовий збір в розмірі – 4428,82 грн. Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.03.2013 рішення господарського суду міста Севастополя від 07.02.2013 у справі № 5020-133/2012 залишено без змін. На виконання рішення суду від 07.02.2013 та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.03.2013, які набрали законної сили 12.03.2013, в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України, 25.03.2013 були видані накази на примусове виконання рішення. 24.05.2013 від Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради надійшла заява про внесення виправлення до наказу у зв'язку з тим, що у ньому відсутні відомості щодо місцезнаходження боржника – товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Стройинвест”, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності, що суперечить вимогам пункту 3 частини першої статті 18 Закону України “Про виконавче провадження”. Ухвалою суду від 27.05.2013 було призначено до розгляду у судовому засіданні заяву Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про внесення виправлень до наказів у зв'язку з тим, що у них відсутні відомості щодо місцезнаходження боржника – товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Стройинвест”, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності, що суперечить вимогам пункту 3 частини першої статті 18 Закону України “Про виконавче провадження”. Крім того в матеріалах справи наявний лист № 683-1/9/10-039 від 04.04.2013 (а.с 115). В. о начальника ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя ДПС про повернення виконавчого документу, оскільки направлений наказ по справі не містить адреси боржника, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника, тощо. Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Севастополя № 193 від 04.06.2013 у зв'язку з перебуванням у відрядженні судді Кравченко В.Є., призначений повторний автоматичний розподіл заяви №5020-133/2012. За результатами здійсненого повторного розподілу автоматизованою системою “Діловодство спеціалізованого суду” призначено суддю Грицай О. С. Ухвалою суду від 06.06.2013 заяву про внесення виправлень до наказів було прийнято суддею Грицай О. С та призначено до розгляду на 12.06.2013. Стягувач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Боржник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до частини третьої статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає заяву у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Суд вважає за можливе розглянути заяву Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про внесення виправлень до наказів від 25.03.2013 у відсутность не з'явившихся представників сторін. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з положеннями частини першої статті 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Частиною першою статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”. Згідно з частиною другою зазначеної статті суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Вивчивши матеріали справи, заяву про внесення виправлень до наказу та лист ДПІ від 04.04.2013, судом встановлено, що у наказах від 25.03.2013 не було вказано відомостей щодо місцезнаходження боржника – товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Стройинвест”, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності, що суперечить вимогам пункту 3 частини першої статті 18 Закону України “Про виконавче провадження”. Відповідно до пункту четвертого статті 117 Господарського процесуального кодексу України суд вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Враховуючи те, що Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради не надав доказів зміни реквізитів останнього, суд вважає за необхідне задовольнити частково заяву Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради та внести виправлення до наказів від 25.03.2013 у справі №5020-133/2012. На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ: 1. Заяву Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради задовольнити частково. 2. Внести виправлення до наказів суду від 25.03.2013 у справі № 5020-133/2012. 3. Вважати вірним наступний текст: «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Стройинвест” (вул. Суворова, 39, м. Севастополь, 99011, ідентифікаційний код 16506718) на користь Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради (вулиця Луначарського, 5, місто Севастополь, 99011, ОКПО – 23895637, р/р 31537932700001 в УДК міста Севастополя, МФО – 824509, отримувач – місцевий бюджет, код платежу – 50110001) заборгованість за договором № 624/09 від 20.05.2009 про пайову участь (внески) забудовників у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Севастополя у розмірі – 221 441,22 грн (двісті двадцять одна тисяча чотириста сорок одна) грн 22 коп), з яких: сума основного боргу – 205 473,40 грн та пеня в розмірі – 15 967,82 грн. Наказ дійсний для пред'явлення до виконання в органи державної виконавчої служби до 13.03.2014.» «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Стройинвест” (вул. Суворова, 39, м. Севастополь, 99011, ідентифікаційний код 16506718) на користь Державного бюджету міста Севастополя (код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38022717, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у місті Севастополі), код банку отримувача (МФО)- 824509, рахунок отримувача – 31215206783001, код класифікації доходів бюджету – 22030001 “Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050”, призначення платежу – судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 23013519 (суду, де розглядається справа) судовий збір в розмірі – 4428,82 грн (чотири тисячі чотириста двадцять вісім грн 41 коп). Наказ дійсний для пред'явлення до виконання в органи державної виконавчої служби до 13.03.2014. Суддя О.С. Грицай
Суд | Господарський суд м. Севастополя |
Дата ухвалення рішення | 12.06.2013 |
Оприлюднено | 14.06.2013 |
Номер документу | 31815168 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд м. Севастополя
Грицай Оксана Сергіївна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Волков Костянтин Володимирович
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Волков Костянтин Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні