Рішення

від 06.06.2013 по справі 5020-1414/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року справа № 5020-1414/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ"

(01034, м. Київ, вул. Володимирська,46),

до товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПОЗИТ-93"

(99053, м. Севастополь, вул. Фіолентовське шосе,1/1),

про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

головуючий суддя: Щербаков С.О.

судді: Архипенко А.М.

Лотова Ю.В.

за участю:

представника позивача - Льошиної Н.В., довіреність б/н від 15.01.2013;

представника відповідача - Дорожкіна А.Д., довіреність б/н від 06.02.2013,

Суть спору:

18.12.2012 публічне акціонерне товариство "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПОЗИТ-93", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 03-Н/11/11/ЮО від 12.07.2011 у розмірі 2281246,81 грн., з яких: залишок заборгованості за кредитною лінією - 2194284,82 грн., проценти за користування кредитом, які нараховані за період з 12.08.2012 по 30.10.2012 у розмірі 86607,20 грн, пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією за період з 21.09.2012 по 31.10.2012 - 354,79 грн.

Позовні вимоги, з посиланням на норми статей 525, 536, 541, 543, 546, 549, 553, 554, 1046, 1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України обґрунтовані невиконанням відповідачами прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 08062007К15/07-49 від 20.09.2007 та договором поруки №42Т2004І від 17.04.2009.

Ухвалою суду від 20.12.2012 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.01.2013.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладався 14.01.2013 на 30.01.2013, 30.01.2013 на 18.02.2013. В судовому засіданні 18.02.2013 було продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 04.03.2013.

В судовому засіданні 04.03.2013 було прийнято заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредитної лінії №03-Н/11/11/ЮО від 12.07.2011 у розмірі 2509557,64 грн., з яких: залишок заборгованості за кредитною лінією - 2194284,82 грн., проценти за користування кредитом за період з 12.08.2012 по 28.02.2013 - 206493,98 грн., комісія за перегляд умов кредитування - 17000,00 грн, пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією за період з 15.11.2012 по 28.02.2013 - 5835,58 грн., пеня за просторочення повернення заборгованості за договором за період з 27.11.2012 по 28.02.2013- 85943,26 грн. Також в судовому засіданні було вирішено питання про здійснення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Севастополя № 87 від 11.03.2013 на виконання ухвали суду від 04.03.2013 визначено склад колегії суддів за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, за результатом якого у справі № 5020-1414/2012 призначено наступний склад колегії суддів: головуючий - суддя Щербаков С.О., судді - Алсуф`єв В.В., Архипенко О.М.

Ухвалою від 04.03.2013 розгляд справи призначений до розгляду у новому складі суду.

Ухвалою суду від 12.03.2013 справу №1414/2012 прийнято до провадження у складі: головуючого судді - Щербакова С.О., суддів Алсуф`єв В.В., Архипенко О.М. та призначено розгляд справи на 08.04.2013.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду міста Севастополя № 122 від 08.04.2013 у зв'язку із перебуванням судді Алсуф`єва В.В. у відпустці, призначений повторний автоматичний розподіл справи №5020-1414/2012, за результатами якого визначено наступний склад колегії для розгляду вищевказаної справи: головуючий суддя - Щербаков С.О., судді Архипенко О.М., Лотова Ю.В.

Відповідно до вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався 08.04.2013 на 24.04.2013, 24.04.2013 на 22.05.2013, 22.05.2013 на 06.06.2013.

У судовому засіданні 06.06.2013 представник позивача підтримала збільшені позовні вимоги у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. В судовому засіданні представник відповідача просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі та підтримав раніше поданий ним відзив на позов (а.с. 142-143), в якому зокрема вказував, що розрахунок заборгованості, здійснений позивачем є невірним, оскільки як вбачається з позовної заяви, він був зроблений з розрахунку того, що відповідач отримав від позивача 2400000,00 грн, а не 2313081,17 грн. Також вказував на те, що з наданого розрахунку неможливо зробити висновок про те, у якій період виникла заборгованість, яким чином були нараховані проценти та яким чином виникла основна сума заборгованості у розмірі 2194284,82 грн., а також на те, що позовна заява подана з порушенням вимог статті 54 Господарського процесуального кодексу України, зокрема є розбіжності в датах наявного договору та договору, вказаного у позовній заяві.

Також, представник відповідача підтримав раніше подане клопотання про призначення експертизи у справі, яке мотивоване тим, що розрахунок заборгованості за договором, здійснений позивачем не відповідає дійсності, оскільки на його думку з нього неможливо зробити висновок про те, у який період виникла заборгованість, яким чином були нараховані проценти та яким чином виникла заборгованість у розмірі 2194284,82 грн.

В судовому засіданні судовою колегією було відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення у справі судово-економічної експертизи з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

У пункті 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 визначено, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Поставлене перед експертом питання носить правовий характер, тому має вирішуватись судом самостійно під час розгляду справи і не може бути предметом судової експертизи.

На підставі ст.85 ГПК України в судовому засіданні 06.06.2013 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, судова колегія -

ВСТАНОВИЛА:

12.07.2011 між публічним акціонерним товариством "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" (далі - Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПОЗИТ-93" (далі -Позичальник) було укладено договір про відкриття кредитної лінії №03-Н/11/11/ЮО (далі - Договір) /а.с. 11-25/, відповідно до пункту 1.1 якого, Банк відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію в національній валюті України (далі - кредитна лінія), та на підставі додаткових угод до договору окремими частинами (траншами) надає позичальнику кредитні кошти (далі - кредит) у порядку і на умовах, визначених договором. Позичальник, у свою чергу, зобов'язався використати кредит з метою, зазначеною у пункті 1.5 договору, своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, виконати інші умови договору та повернути банку кредит у терміни, встановлені договором та /або додатковими угодами до договору.

Пунктом 1.2 Договору, в редакції договору про внесення змін №1 до Договору, сторони вирішили що ліміт кредитної лінії складає:

з 12.07.2011 по 11.09.2011 - 2400000,00 гривен; з 12.09.2011 по 11.10.2011 - 2331428,57 гривен; з 12.10.2011 по 11.11.2011 - 2262857,14 гривен; з 12.11.2011 по 24.11.2011 - 2194285,71 гривен; з 25.11.2011 по 11.04.2013 - 2194284,82 гривен; з 12.04.2013 по 11.05.2013 - 2144284,82 гривен; з 12.05.2013 по 11.06.2013 - 2094284,82 гривен; з 12.06.2013 по 11.07.2013 - 2044284,82 гривен; з 12.07.2013 по 11.08.2013 - 1994284,82 гривен; з 12.08.2013 по 11.09.2013 - 1944284,82 гривен; з 12.09.2013 по 11.10.2013 - 1894284,82 гривен; з 12.10.2013 по 11.11.2013 - 1844284,82 гривен; з 12.11.2013 по 11.12.2013 - 1794284,82 гривен; з 12.12.2013 по 11.01.2014 - 1774284,82 гривен; з 12.01.2014 по 11.02.2014 - 1754284,82 гривен; з 12.02.2014 по 11.03.2014 - 1734284,82 гривен; з 12.03.2014 по 11.04.2014 - 1704284,82 гривен; з 12.04.2014 по 11.05.2014 - 1254284,82 гривен; з 12.05.2014 по 11.06.2014 - 804284,82 гривен; з 12.06.2014 по 11.07.2014 - 354284,82 гривен.

Розмір процентів за користування кредитом визначається у порядку, передбаченому в Додатку № 1 до договору (пункт 1.3 Договору).

Згідно п. 1.5 Договору, кредит надається:

а) для рефінансування поточної заборгованості позичальника в АТ "Укрексімбанк" згідно з кредитним договором № 88109К4 від 12.08.2009 та кредитним договором №88110К3 від 23.05.2010;

б) на поповнення обігових коштів.

Позичальник зобов'язаний використовувати кредит лише за цільовим призначенням, зазначеним в договорі, а також в будь-якому випадку не може використовувати надані йому кошти на цілі, що прямо або опосередковано заборонені законодавством України або його установчими документами.

У пункті 2 додатку № 1 до договору про відкриття кредитної лінії, сторони домовились, що за період з дати укладання договору і до підписання акту звірки, зазначеного у п. 4 Додатку, відносно визначення кредитного обороту в банку та його частки в банку за початковий період. Позичальнику будуть нараховуватись проценти за користування кредитом з розрахунку: 18% річних - за користування кредитом, наданим в національній валюті України.

В день підписання Договору банк відкриває позичальнику позичковий рахунок для обліку кредиту (п. 4.1 Договору).

Відповідно до пункту 6.1 Договору позичальник зобов'язується сплачувати банку за користування кредитом проценти у розмірі, передбаченому договором. Проценти нараховуються на суму загальної заборгованості за кредитною лінією в валюті заборгованості.

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно протягом дії договору із розрахунку 360 днів у році. Нарахування процентів починається з дня надання кредиту (включно). Нарахування процентів повністю і остаточно припиняється в день фактичного повернення кредиту в повному обсязі. День повернення кредиту не враховується при нарахуванні процентів (п. 6.2 Договору).

Проценти, нараховані відповідно до пунктів 6.1-6.2 договору, позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця не пізніше 3 робочих днів, наступних за днем закінчення періоду (п. 6.3 Договору).

Відповідно до пункту 8.1 Договору позичальник зобов'язується повертати банку кожен із траншів кредиту у термін зазначений у відповідній додатковій угоді до договору.

Згідно пункту 8.3 Договору, банк має право в односторонньому порядку вимагати від позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за цим договором, а також інші права, передбачені законодавством України або договорами, зокрема у разі невиконання або неналежного виконання договорів.

У пункті 8.5. Договору сторони визначили, що позичальник, у разі направлення банком письмової вимоги про дострокове повернення повної суми заборгованості, зобов'язаний здійснити усі платежі за договором на користь банку (при цьому строкові платежі - проценти, комісії, пені тощо повинні бути сплачені з урахуванням строку, що минув з дати, на яку банк здійснив розрахунок заборгованості за цим договором, і по дату повернення повної суми заборгованості за цим договором) в строк не пізніше 10 календарних днів з дні відправлення такого повідомлення.

Відповідно до пункту 9.1 Договору сплата процентів за користування кредитом здійснюється в валюті, в якій надається кредит. Передбачена цим договором комісія за відкриття позичкового рахунку сплачується в гривневому еквіваленті по офіційному курсу Національного банку України на день їх сплати.

Цей договір набирає чинності з дати його підписання банком та позичальником, скріплення печатками сторін і діє до повного виконання зобов'язань позичальника за цим Договором (п. 11.3 Договору).

Додатковими угодами № 1 від 13.07.2011, № 2 від 09.08.2011, № 3 від 10.08.2011, № 4 11.08.2011, № 5 від 02.09.2011, № 6 від 09.09.2011, № 7 від 15.09.2011 сторонами вносились зміни до пункту 1.2 Договору про відкриття кредитної ліні №03-Н/11/11/ЮО від 12.07.2011 стосовно траншу кредитної лінії (а.с. 34-40).

Крім того, відповідно до п.6.3 Договору в редакції договору про внесення змін №1 до Договору, проценти, нараховані відповідно до пунктів 6.1-6.2 договору, позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця не пізніше перших 3 робочих днів, наступних за днем закінчення періоду. При цьому:

- проценти, нараховані за період з 12.01.2012 по 11.02.2012 сплачуються в розмірі не менше ніж 15% від суми нарахованих відсотків, не пізніше перших 3 робочих днів, наступних за днем закінчення періоду;

- проценти нараховані за період з 12.02.2012 по 11.03.2012 сплачуються в розмірі не менше ніж 20% від суми нарахованих відсотків, не пізніше перших 3 робочих днів, наступних за днем закінчення періоду;

- проценти нараховані за період з 12.03.2012 по 11.04.2012 сплачуються в розмірі не менше ніж 30% від суми нарахованих відсотків, не пізніше перших 3 робочих днів, наступних за днем закінчення періоду;

- проценти нараховані за період з 12.04.2012 по 11.05.2012 сплачуються в розмірі не менше ніж 70% від суми нарахованих відсотків, не пізніше перших 3 робочих днів, наступних за днем закінчення періоду;

- проценти нараховані, але не сплачені за період з 12.01.2012 по 11.05.2012 позичальник зобов'язаний сплатити в період з червня 2012 по листопад 2012 наступним чином: в сумі 17313,00 грн. щомісячно в період з червня 2012 року по жовтень 2012 року, в листопаді 2012 року залишок, нарахованих але не сплачених процентів.

У пункті 5 договору про внесення змін №1 до Договору визначено, що за перегляд умов кредитування Позичальник зобов'язаний сплатити Банку комісію за перегляд умов кредитування: а) в день підписання цих Змін в розмірі 1000,00 грн. на відповідний рахунок; б) в період з вересня 2012 по грудень 2012 включно, щомісячно в строк до 15 числа місяця, в розмірі 4250,00 грн. на відповідний рахунок.

Пунктом 7 договору про внесення змін №1 до Договору встановлено, що Позичальник зобов'язується сплачувати Банку проценти, що були нараховані за період з 12.11.2011 по 11.01.2012 але не сплачені згідно наступного графіку:

20.06.2012 - 16473,34 грн.; 20.07.2012 - 16473,34 грн.; 20.08.2012 - 16473,34 грн.; 20.09.2012 - 16473,33 грн.

На виконання умов Договору, позивач надав відповідачу кредит на суму 2313081,17 грн., що підтверджується випискою по особовим рахункам від 11.12.2012 (а.с. 41), однак, порушуючи умови договору, відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за цим Договором в частині повернення в обумовлені строки кредиту та процентів за користування кредитом у розмірах та у термінах, передбачених пунктами 1.1., 6.1., 8.1. Кредитного договору.

13.11.2012 на адресу відповідача була надіслана повідомлення-вимога про сплату заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №03-Н/11/11/ЮО від 12.07.2011, яка була отримана відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 43-46).

Зазначена претензія позивача була залишена без задоволення, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

За приписами частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини третьої статті 346 Господарського кодексу України кредити надаються банком під відсоток. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків, передбачених законом.

Із наведеною нормою узгоджується частина перша статті 1054 ЦК України, якою передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Аналогічні умови містить Договір про відкриття кредитної лінії №03-Н/11/11/ЮО (пункти 1.1., 8.1. цього Договору).

Частиною першою статті 1054 ЦК України також передбачено, що позичальник при укладенні кредитного договору зобов`язується не тільки повернути кредит, а також сплатити проценти.

Судом встановлено, що Банк надав позичальнику кредит, ліміт кредитної лінії якого склав 2400000,00 грн., період дії ліміту з 12.09.2011 по 12.06.2014. Отримання кредиту позичальником підтверджується виписками по особовим рахунками відповідача (а.с. 41).

Позичальник належним чином не виконував покладених на нього за договором зобов'язань, у визначені договором строки не сплачував кредит та проценти за користування кредитом у розмірі та строки, передбачені п. 1.1., 6.1., 8.1. Договору.

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов, у відповідності до статті 525 ЦК України, не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вже зазначалось, з метою досудового врегулювання спору позивачем позичальнику надсилалась вимога погасити заборгованість протягом 10 днів з дня надіслання вимоги, проте Позичальник прийняті на себе зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконав, та станом на 28.02.2013 перед Банком існує заборгованість Позичальника за кредитом та відсотками за користування кредитом.

Крім того, у пункті 5 договору про внесення змін №1 до Договору сторони погодили, що за перегляд умов кредитування Позичальник зобов'язаний сплатити Банку комісію за перегляд умов кредитування: а) в день підписання цих Змін в розмірі 1000,00 грн. на відповідний рахунок; б) в період з вересня 2012 по грудень 2012 включно, щомісячно в строк до 15 числа місяця, в розмірі 4250,00 грн. на відповідний рахунок.

Згідно розрахунків позивача, сума заборгованості відповідача за договором про відкриття кредитної лінії у загальному розмірі складає 2417778,80 грн., з яких: заборгованість за простроченим кредитом у розмірі 2194284,82 грн., за простроченими відсотками за користування кредитом за період з 12.08.2012 по 28.02.2013 у розмірі 206493,98 грн., комісія за перегляд умов кредитування у розмірі 17000,00 грн

Відповідач доказів погашення спірної суми заборгованості перед позивачем суду не надав.

Судовою колегією перевірено розрахунки позивача щодо заборгованості за простроченим кредитом та відсотками за користування кредитом, а також комісії за перегляд умов кредитування і визнано їх вірними.

Таким чином судовою колегією встановлений факт неналежного виконання відповідачем умов договору про відкриття кредитної лінії щодо погашення заборгованості, що є порушенням прав позивача.

Враховуючи те, що діючим законодавством та договором передбачено право Банку вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту, наданого відповідачу у разі невиконання або неналежного виконання договору, нарахованих за цим кредитом відсотків, а також сплати комісії за перегляд умов кредитування, судова колегія вважає за можливе стягнути з відповідача суму отриманого кредиту, нарахованих за цим кредитом відсотків та комісії за перегляд умов кредитування.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 2417778,80 грн., з яких заборгованість за простроченим кредитом у розмірі 2194284,82 грн., за простроченими відсотками за користування кредитом за період з 12.08.2012 по 28.02.2013 у розмірі 206493,98 грн., комісія за перегляд умов кредитування у розмірі 17000,00 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань, позивач також просить суд стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією за період з 15.11.2012 по 28.02.2013 в розмірі 5835,58 грн. та пеню за прострочення повернення заборгованості за кредитом за період з 27.11.2012 по 28.02.2013 у розмірі 85943,26 грн.

В силу частини другої статті 20 Господарського кодексу України, захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (частина перша статті 230 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 610, частини третій статті 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною другою статті 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Статтею 549 ЦК України пеня визначена як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання та обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

При цьому, відповідно до статей 3, 4 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, встановленому за погодженням сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 10.1 Договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань Позичальником за цим Договором, Банк має право вимагати сплати Позичальником пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який стягується пеня, від простроченої суми за кожний день прострочення:

- за прострочення строку/ів повернення кредиту;

- за прострочення строку/ів сплати процентів за користування кредитом, які визначені п. 6 цього Договору;

за прострочення строку/ів сплати комісій, які визначені у п.5 цього Договору.

Для розрахунку пені приймається 360 днів у році.

З розрахунків пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією та за прострочення повернення кредиту за вищевказаним договором вбачається, що їх нарахування здійснюється у розмірі, що не перевищує подвійної облікової ставки за кредитною лінією, зазначеної у п.10.1. Договору, що діє на момент прострочення відповідного платежу від суми відповідного погашеного платежу за кожний день прострочення в межах шестимісячного строку, який обчислюється з дати щомісячного платежу, що не суперечить вимогам статті 232 Господарського кодексу України.

Таким чином, надані позивачем розрахунки пені перевірені колегією суддів та визнані вірними, а вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені за період з 15.11.2012 по 28.02.2013 нарахованої на суму прострочених процентів у розмірі 5835,58 грн. та пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 85943,26 грн. підлягають задоволенню.

Що стосується заперечень відповідача стосовно того, що розрахунок заборгованості, здійснений позивачем є невірним, посилаючись на те, що в позовній заяві, він був зроблений з розрахунку того, що відповідач отримав від позивача 2400000,00 грн, а не 2313081,17 грн., а також стосовно того, що з наданого розрахунку неможливо зробити висновок про те, у якйй період виникла заборгованість, яким чином були нараховані проценти та яким чином виникла основна сума заборгованості у розмірі 2194284,82 грн. колегія суддів зазначає наступне.

З наданих позивачем до матеріалів справи документів, зокрема з копій виписок по особовим рахункам відповідача за вказаним Договором кредитної лінії (а.с. 99-105, 153-158) вбачається, що у них відображені детальні відомості щодо виданих кредитних коштів, а також здійснених платежів відповідачем та поручителями, які підтверджують вірність розрахунків позивача,

У зв'язку із чим, доводи представника, які викладені у письмовому відзиві є необґрунтованими та спростовуються матеріалами справи.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення позовних вимог судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 43, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ВИРІШИЛА:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПОЗИТ-93» (99053, м. Севастополь, Фіолентівське шосе,1/1; код ЄДРПОУ 33117678, п/р 26004013002746 в Севастопольському відділенні №1 АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627) на користь публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" (01034, м. Київ, вул. Володимирська,46; код ЄДРПОУ 25959784, рахунок 3739604 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627) суму заборгованості по договору про відкриття кредитної лінії №03-Н/11/11/ЮО від 12.07.2011 у розмірі 2509557,64 грн. (два мільйони п'ятсот дев`ять тисяч п'ятсот п'ятдесят сім грн. шістдесят чотири коп.), з яких: залишок заборгованості за кредитною лінією у розмірі 2194284,82 грн, проценти за користування кредитом, які нараховані за період з 12.08.2012 по 28.02.2013 у розмірі 206493,98 грн., комісія за перегляд умов кредитування - 17000,00 грн, пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією за період з 15.11.2012 по 28.02.2013 у розмірі 5835,58 грн та пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом за період з 27.11.2012 по 28.02.2013 у розмірі 85943,26 грн .

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПОЗИТ-93» (99053, м. Севастополь, Фіолентівське шосе,1/1; код ЄДРПОУ 33117678, п/р 26004013002746 в Севастопольському відділенні №1 АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627) на користь публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" (01034, м. Київ, вул. Володимирська,46; код ЄДРПОУ 25959784, рахунок 3739604 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627) витрати по сплаті судового збору у розмірі 50191,15 грн. (п'ятдесят тисяч сто дев'яносто одна грн. 15 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення складено відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального

кодексу України та підписано 11.06.2013.

Головуючий суддя С.О. Щербаков Суддя О.М. Архипенко Суддя Ю.В. Лотова

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2013 року справа № 5020-1414/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ"

(01034, м. Київ, вул. Володимирська,46),

до товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПОЗИТ-93"

(99053, м. Севастополь, вул. Фіолентовське шосе,1/1),

про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

головуючий суддя: Щербаков С.О.

судді: Архипенко А.М.

Лотова Ю.В.

за участю:

представника позивача - Льошиної Н.В., довіреність б/н від 15.01.2013;

представника відповідача - Дорожкіна А.Д., довіреність б/н від 06.02.2013,

Керуючись статтями 43, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ВИРІШИЛА:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПОЗИТ-93» (99053, м. Севастополь, Фіолентівське шосе,1/1; код ЄДРПОУ 33117678, п/р 26004013002746 в Севастопольському відділенні №1 АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627) на користь публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" (01034, м. Київ, вул. Володимирська,46; код ЄДРПОУ 25959784, рахунок 3739604 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627) суму заборгованості по договору про відкриття кредитної лінії №03-Н/11/11/ЮО від 12.07.2011 у розмірі 2509557,64 грн. (два мільйони п'ятсот дев`ять тисяч п'ятсот п'ятдесят сім грн. шістдесят чотири коп.), з яких: залишок заборгованості за кредитною лінією у розмірі 2194284,82 грн, проценти за користування кредитом, які нараховані за період з 12.08.2012 по 28.02.2013 у розмірі 206493,98 грн., комісія за перегляд умов кредитування - 17000,00 грн, пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією за період з 15.11.2012 по 28.02.2013 у розмірі 5835,58 грн та пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом за період з 27.11.2012 по 28.02.2013 у розмірі 85943,26 грн .

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПОЗИТ-93» (99053, м. Севастополь, Фіолентівське шосе,1/1; код ЄДРПОУ 33117678, п/р 26004013002746 в Севастопольському відділенні №1 АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627) на користь публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" (01034, м. Київ, вул. Володимирська,46; код ЄДРПОУ 25959784, рахунок 3739604 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627) витрати по сплаті судового збору у розмірі 50191,15 грн. (п'ятдесят тисяч сто дев'яносто одна грн. 15 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя С.О. Щербаков Суддя О.М. Архипенко Суддя Ю.В. Лотова