Рішення

від 14.12.2006 по справі 40/361

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/361

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

14.12.06 р.                                                                               Справа № 40/361                               

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Нью-Йорк агро-інвест” м. Дзержинськ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Терра Плюс” м. Донецьк

про стягнення 3317 грн. 76  коп.    

за участю:

представників сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Сторін було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. ст. 42, 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 3027 грн. 32 коп., процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 290 грн. 44 коп., що утворилися на підставі договору про надання транспортних послуг № 12/7/5-1 від 12.07.05р.

Неприбуття у судове засідання представників позивача та відповідача, які були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України.

З'ясувавши  фактичні  обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію  відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 12.07.05р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Нью-Йорк агро-інвест” та товариством з обмеженою відповідальністю „Терра Плюс” був укладений договір про надання транспортних послуг № 12/7/5-1.

Відповідно до п. 2.2 укладеного між сторонами договору оплата наданих послуг здійснюється шляхом безготівкових розрахунків на протязі 1 банківського дня з моменту виставлення рахунку. Можлива попередня оплата.

На виконання п. 2.2 договору позивач здійснив попередню оплату послуг на загальну суму 10000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 188 від 20.07.05р.   

30.07.05р. відповідачем на адресу позивача був надісланий акт виконаних робіт № 1, який останній підписав з зауваженнями відносно кількості пройдених кілометрів. Окрім того, в додатковій угоді № 1 до договору № 12/7/5-1 від 12.07.05р. сторони визначили, що вартість послуг становить 0,15 грн. за 1 тонн/км, однак в вищевказаному акті відповідач без погодження з позивачем змінив 1 тонн/км на 1 тонн/км кругорейс.   

Відповідач зайво перераховані грошові кошти позивачеві не повернув, попередню оплату отримав на загальну суму 10000 грн. 00 коп., однак транспортні послуги надав лише на 6972 грн. 68 коп., внаслідок чого за ним утворився борг в сумі 3027 грн. 32 коп., який позивач намагається стягнути.

З посиланням на ст. 536 ЦК України позивач також намагається стягнути з відповідача проценти за користування чужими грошовими коштами в сумі 290 грн. 44 коп.   

Особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначається господарським кодексом. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Господарське зобов'язання повинно виконуватися належним чином за договором, законом або за звичаями ділового обігу та припинятися  за приписами ст.ст. 193, 203 ГК України.

Сторонами у справі є суб'єкти господарювання у розумінні статті 55 ГК України.

Згідно п. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідач зайво перераховані грошові кошти позивачеві не повернув, тому позов щодо стягнення з нього боргу в сумі 3027 грн. 32 коп. обґрунтовано та підлягає задоволенню.

У задоволенні вимог щодо стягнення з відповідача процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 290 грн. 44 коп. слід відмовити, оскільки:

-          відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства;

-          під чужими грошовими коштами в ст. 536 ЦК України розуміються, зокрема, кошти, отримані в порядку попередньої оплати товарів, робіт, послуг. Але загальне правило, яке б встановлювало розмір процентів, не передбачено, хоч відповідно до ч.1 ст. 536 ЦК України проценти за користування чужими грошовими коштами застосовуються завжди: лише за договором між фізичними особами допускається виключати застосування процентів за користування чужими грошовими коштами. За таких умов до відносин з приводу нарахування процентів слід за аналогією застосовувати ч. 1 ст. 1048 ЦК України, відповідно до якої у випадках, коли договором не встановлено інший розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку;

-          стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами сторонами не передбачено в договорі.

Витрати по держмиту та забезпечення судового процесу покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних  вимог за приписами частини п'ятої ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись 536, п. 2 ст. 693 ЦК України, ст. ст. 55, 193, 203 ГК України, ст. ст. 44, частиною п'ятою ст. 49, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Терра Плюс”, 83055, м. Донецьк, вул. Взльотна, 1а, р/р 26000564962004 в ДРУ КБ „Приватбанк”, код банку 394158, ід. код 30835629, на користь:

- товариства з обмеженою відповідальністю „Нью-Йорк агро-інвест”, 85294, м. Дзержинськ, с. Новгородське, Донецька область, вул. Пролетарська, 3, р/р 26002275076621 в Горлівській філії АКБ „Укрсоцбанк” м. Дзержинська, код банку 334088, ід. код 32457825, борг в сумі 3027 грн. 32 коп., витрати по держмиту в сумі 93 грн. 07 коп., витрати по забезпеченню судового процесу в сумі 107 грн. 67 коп., видавши наказ.

3.У задоволенні вимог щодо стягнення з відповідача процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 290 грн. 44 коп. відмовити.

4.Рішення суду набирає законної сили після десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                         Підченко Ю.О.