Ухвала

від 13.06.2013 по справі 5011-47/15268-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 червня 2013 року Справа № 5011-47/15268-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Палій В.М., Цвігун В.Л., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс ЮР" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 квітня 2013 року у справі № 5011-47/15268-2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс ЮР" до публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування" про стягнення 100 000 грн та за зустрічним позовом про стягнення 140 000 грн,

УСТАНОВИВ:

До касаційної скарги не додано належних документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі із заяв, що подаються до Вищого господарського суду України.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення господарського суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У разі коли в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Враховуючи, що товариство з обмеженою відповідальністю "Онікс ЮР" оскаржує постанову апеляційного господарського суду за первісним і зустрічним позовами, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 000 грн за первісним позовом і 1 400 грн. за зустрічним позовом.

Отже, подану скаржником квитанцію від 13 травня 2013 року № 201 про сплату судового збору в розмірі 1 960 грн не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату судового збору в установленому розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Окрім того, відповідно до пункту 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс ЮР" зводиться до викладення обставин справи та посилання на законодавство, проте не зазначено, які саме норми матеріального чи процесуального права порушив суд при винесенні оскаржуваного судового рішення, а також у чому саме полягає їх порушення або неправильне застосування.

На підставі наведеного, керуючись пунктами 4, 6 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 квітня 2013 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя І.М. Васищак Суддя В.М. Палій Суддя В.Л. Цвігун