Ухвала

від 21.08.2013 по справі 5011-47/15268-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 серпня 2013 року Справа № 5011-47/15268-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Коробенка Г.П., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс ЮР" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 квітня 2013 року у справі № 5011-47/15268-2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс ЮР" до публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування" про стягнення 100 000 грн та за зустрічним позовом про стягнення 140 000 грн,

УСТАНОВИВ :

товариство з обмеженою відповідальністю "Онікс ЮР" подало касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 квітня 2013 року, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання.

Подане клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а касаційна скарга поверненню скаржнику з таких підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим актом законної сили.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою сторони може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вищого господарського суду України від 13 червня 2013 року касаційна скарга поверталася заявникові з підстав недотримання вимог статті 111 Господарського процесуального кодексу України щодо надання належних документів, що підтверджують сплату судового збору та зазначення у касаційній скарзі суті порушення або неправильного застосування норм матеріального або процесуального права при винесенні оскаржуваних рішень.

Повторна касаційна скарга подана до Вищого господарського суду України 8 липня 2013 року.

В обґрунтування заявленого клопотання про відновлення процесуального строку заявник посилається на те, що повернення касаційної скарги вищезазначеною ухвалою стало причиною для пропуску строку на подання касаційної скарги у встановленому законом порядку, а також на усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі.

Попереднє повернення касаційної скарги стало наслідком порушення скаржником вимог вказаних вище норм права, а тому не може бути визнано поважною причиною пропуску встановленого процесуального строку, оскільки дотримання вимог норм процесуального права при зверненні з касаційною скаргою є обов'язком для всіх учасників процесу.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 5 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку відхилити.

2. Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 квітня 2013 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко Суддя СуддяІ.М. Васищак Г.П. Коробенко