Вирок

від 15.11.2007 по справі 1п-25/2007

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

Дело№ 1п-25/2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 ноября 2007 года Центрально-Городской районный суд города Горловки Донецкой

области в составе:

председательствующего-судьи Кошевой Е.А.

при секретаре Пилюгиной В.В.

с участием прокурора Головиной Е.В.

защитника - адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Горловке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки, украинца, гражданина

Украины, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего директором ЧГТ «Фирма «Квинта», ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1, -в преступлении, предусмотренном ст. 366 ч 1 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженки г. Горловки Донецкой

области, гражданки Украины, русской, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, являющейся инвалидом 3 группы, проживающей: АДРЕСА_2, -в преступлении, предусмотренном ст. 358 ч 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2005 года в не установленное в ходе следствия время, подсудимый ОСОБА_3 , являясь согласно приказу №1 от 20 июля 2003 года директором ЧП «Фирма «Квинта», выполнял организационно-распорядительные и финансово-хозяйственные функции, то есть являясь должностным лицом, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_1, достоверно зная, что ОСОБА_5 никогда не работала и не работает в ЧП «Фирма «Квинта» в бланк справки о заработной плате, собственноручно внес заведомо ложные сведения, от том, что ОСОБА_5 с 1.11.2004 года работает в ЧП «Фирма «Квинта» в должности бухгалтера и ее заработная плата в период с июня по ноябрь 2005 года составляет 720 гривен. После чего подписал данную справку как директор ЧП «Фирма «Квинта» и поставил круглую печать ЧП «Фирма «Квинта», тем самым составил заведомо ложный документ.

1.4 декабря 2005 года, в не установленное в ходе следствия время подсудимый ОСОБА_3 , с целью оформления и получения кредита, являясь согласно приказу №] от 20 июля 2003 года директором ЧП «Фирма «Квинта», выполнял организационно-распорядительные и финансово-хозяйственные функции, то есть являясь должностным лицом, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_1, в официальный документ-справку о заработной плате на свое имя. внес заведомо ложные сведения о том, что его заработная плата в должности директора ЧП «Фирма «Квинта» за период с июня по ноябрь 2005 года составляет 1240 гривен в месяц, достоверно зная, что его заработная плата за данный период составляет 350 гривен месяц. После чего

подписал данную справку как директор ЧП «Фирма «Квинта» и поставил круглую печать ЧП «Фирма «Квинта».

30 января 2006 года, в не установленное в ходе следствия время, подсудимый ОСОБА_3 , являясь согласно приказу №1 от 20 июля 2003 года директором ЧП «Фирма «Квинта», выполнял организационно-распорядительные и финансово-хозяйственные функции, то есть являясь должностным лицом, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_1, по просьбе ОСОБА_6, достоверно зная, что ОСОБА_6 никогда не работал и не работает в ЧП «Фирма «Квинта» в бланк справки о заработной плате, собственноручно внес заведомо ложные сведения, от том, что ОСОБА_6 с 20.03.2004 года работает в ЧП «Фирма «Квинта» в должности водителя и его заработная плата в период с августа 2005 года по январь 2006 года составляет 1.100 гривен. После чего подписал данную справку как директор ЧП «Фирма «Квинта» и поставил круглую печать ЧП «Фирма «Квинта», тем самым составил заведомо ложный документ.

8 февраля 2006 года, в не установленное в ходе следствия время, подсудимый ОСОБА_3 , являясь согласно приказу №1 от 20 июля 2003 года директором ЧП «Фирма «Квинта», выполнял организационно-распорядительные и финансово-хозяйственные функции, то есть являясь должностным лицом, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_1, по просьбе ОСОБА_7, достоверно зная, что ОСОБА_7 и ОСОБА_8 никогда не работали и не работают в ЧП «Фирма «Квинта» в бланк справки о заработной плате, собственноручно внес заведомо ложные сведения, от том, что ОСОБА_7 с 26.11.2004 года работает в ЧП «Фирма «Квинта» в должности водителя и его заработная плата в период с августа 2005 года по январь 2006 года составляет 1100 гривен. После чего подписал данную справку как директор ЧП «Фирма «Квинта» и поставил круглую печать ЧП «Фирма «Квинта», тем самым составил заведомо ложный документ. А также в бланк справки о заработной плате, собственноручно внес заведомо ложные сведения, о том, что ОСОБА_8 с 03.03.2005 года работает в ЧП «Фирма «Квинта» в должности бухгалтера -программиста и ее заработная плата в период с августа 2005 года по январь 2006 года составляет 750 гривен. После чего подписал данную справку как директор ЧП «Фирма «Квинта» и поставил круглую печать ЧП «Фирма «Квинта», тем самым составил заведомо ложный документ.

15 февраля 2006 года, в не установленное в ходе следствия время подсудимый ОСОБА_3 , являясь согласно приказа №1 от 20 июля 2003 года директором частного предприятия «Фирма «Квинта», выполнял организационно-распорядительные и финансово-хозяйственные функции, то есть являясь должностным лицом, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_1, по просьбе ОСОБА_9 достоверно зная, что ОСОБА_9 никогда не работал и не работает в ЧП «Фирма «Квинта» в бланк справки о заработной плате, собственноручно внес заведомо ложные сведения, от том, что ОСОБА_9 с 10.05.2005 года работает в ЧП «Фирма «Квинта» в должности водителя и его заработная плата в период с сентября 2005 года по февраль 2006 года составляет 11.00 гривен. После чего подписал данную справку как директор ЧП «Фирма «Квинта» и поставил круглую печать ЧП «Фирма «Квинта», тем самым составил заведомо ложный документ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 366 ч 1 УК Украины признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что с 2003 года он является директором ЧП «Фирма Квинта». В декабре 2005 года к нему обратился его знакомая ОСОБА_5, проживающая с ним в одном доме, с просьбой помочь оформить кредит, так как ей срочно нужны были деньги. Знав, что он является директором ЧП, она попросила его, чтобы он сделал ей справку, что она, якобы, работает на его предприятии. Так как у него было трудное материальное положение, то

он согласился на ее предложение, хотя знал, что она у него не работает и никогда не работала. Договорились с ОСОБА_5, что она с оформленного кредита возьмет 900 гривен, а он 3000 грн. И будут затем вместе выплачивать. После чего стал узнавать, как можно оформить кредит. Узнал, что можно обратиться к ОСОБА_10, который является ЧП ОСОБА_10 и занимается продажей окон и может, если банк перечислит ему деньги на его счет якобы на приобретение окон, просто обналичить их за якобы приобретенные окна. Он так и сделал и обратился к ОСОБА_10. Сказал, что ему срочно нужны деньги и можно через него оформить кредит на приобретение окон и вместо окон, чтобы получить деньги наличкой. Он согласился и сказал, что за это возьмет 5% от кредита. Тогда он (подсудимый) предложил этот вариант ОСОБА_5, она согласилась. После чего ОСОБА_10 выписал счет на сумму 3987-10 грн., о том, что якобы ОСОБА_5 приобретает в его магазине окна. Он, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, выписал справку о заработной плате на имя ОСОБА_5, о том, что она работает у него в ЧП «Фирма Квинта» бухгалтером и получает заработную плату 720 грн. в месяц. Затем лично подписал эту справку и поставил свою печать. ОСОБА_10 сказал, чтобы с ОСОБА_5 шел в Икар-банк и там оформлял кредит, так как его предприятие работает с этим банком. 16 декабря 2005 года встретился с ОСОБА_5 передал ей сделанную поддельную справку о заработной плате и с ней прошли в Икар-банк. Там ОСОБА_5 предоставила свои документы паспорт, код, справку о заработной плате выданную им, и счет, выписанный ОСОБА_10. ОСОБА_3 выступил у нее поручителем при оформлении кредита и подтвердил, что она действительно работает на его предприятии. Поэтому вопросов ни у кого не возникло, и ОСОБА_5 был оформлен кредит на покупку окон в сумме около 4000 гривен, точную сумму не помнит. Данные деньги банком были перечислены на счет ОСОБА_10. Примерно через неделю встретился с ОСОБА_10, и он отдал деньги в сумме около 4000 гривен, точную сумму уже не помнит, за якобы приобретенные ОСОБА_5 окна. С этой суммы он забрал себе 5% за оказанные им услуги. 900 гривен из этой суммы отдал ОСОБА_5, остальные забрал себе. Они договорились с ОСОБА_5, что она будет платить 70 гривен, а он 210 гривен в месяц за полученный кредит. ОСОБА_5 подписала акт о том, что якобы получила окна от ОСОБА_10. Этот акт: ему давал ОСОБА_10.

Также в декабре 2005 года он решил поставить себе домой пластиковые окна. Так как денег наличными не было, то решил взять окна в кредит. Он подошел к ОСОБА_10 заказал у него 3 пластиковых окна фирмы «КВЕ». Сказал, что хочет их взять в кредит. ОСОБА_10 выписал ему счет за окна на сумму около 4 тысяч гривен, он оплатил ему первый взнос, какую сумму не помнит и ОСОБА_10 сказал, что бы он шел в Икар-банк и там оформлял кредит на покупку окон. На тот момент его зарплата в ЧП «Фирма Квинта» директором которой он является составляла 350 гривен, этой зарплаты не хватало для оформления кредита на окна. Поэтому он в справку о заработной плате внес сведения о том, что его зарплата в должности директора фирмы квинта составляет 1240 гривен в месяц, хотя знал, что эти сведения не соответствуют действительности. Затем сам подписал эту справку как директор и поставил на ней печать фирмы «Квинта», которая все время находилась у него. Затем эту справку вместе с паспортом и кодом отнес в ООО «КФЦ Глобус» расположенное в здании «Икар-банка», где ему был оформлен кредит на покупку пластиковых окон у ЧП «ОСОБА_10» в сумме около 4000 гривен. Данные деньги были перечислены на-счет ЧП ОСОБА_10. Через несколько дней приехал к ОСОБА_10 и забрал 3 окна, которые отвез к себе домой. Окна поставил.

В январе 2006 года в разговоре со своим знакомым ОСОБА_6 сказал, что поставил дома пластиковые окна в кредит. ОСОБА_6 как-то заходил к нему домой и ему понравилось как поставили окна. Он стал расспрашивать, как оформлял кредит и где покупал окна. Он (подсудимый) ему все рассказал. Тогда ОСОБА_6 сказал, что не может оформить кредит, так как он пенсионер и ему в банке не оформляют кредит. Он (подсудимый) сам предложил ОСОБА_6 выписать ему справку о том, что он якобы работает в ЧП «Фирма Квинта» в должности водителя, хотя он у него никогда не работал. Только сказал, что бы он оплачивал кредит и тогда не будет никаких проблем. ОСОБА_6 согласился, и он тогда у себя

дома выписал ему справку о том, что он работает в ЧП «Фирма Квинта» и получает заработную плату в размере 1100 грн., сам подписал данную справку как директор и поставил печать моего предприятия. Данную справку отдал ОСОБА_6 и также познакомил его с ОСОБА_10. Как он оформлял кредит и покупал окна, не знает. Через какое-то время встречал ОСОБА_6, он был доволен покупкой окон. Говорил, что оплачивает кредит и все в порядке.

В начале февраля 2006 года в разговоре со своим знакомым ОСОБА_6 и его приятелем ОСОБА_7, ОСОБА_6 сказал, что поставил дома пластиковые окна в кредит и сказал, что ОСОБА_7 тоже хочет поставить окна, но он нигде не работает, так как недавно освободился из мест лишения свободы и попросил его, что бы он выписал справку о заработной плате на ОСОБА_7 и ОСОБА_8 как поручителя при оформлении им кредита. Сказал, что они будут оплачивать кредит. Он согласился и тогда у себя дома выписал ему справку о том, что ОСОБА_7 якобы работает в ЧП «Фирма Квинта» в должности водителя и получает заработную плату в размере 1100 гривен. Сам подписал данную справку как директор и поставил печать предприятия. Также выписал справку о том, что ОСОБА_8 якобы работает в ЧП «Фирма Квинта» в должности бухгалтера -программиста и получает заработную плату в размере 750 гривен. Сам подписал данную справку как директор и поставил печать предприятия. Данные справки отдал ОСОБА_7 ОСОБА_6 познакомил его с ОСОБА_10.

В середине февраля 2006 года, точную дату он не помнит к нему подошел ОСОБА_7 и сказал, что поставил дома пластиковые окна в кредит и сказал, что его знакомый ОСОБА_9 тоже хочет поставить окна, но он нигде не работает, и попросил его (ОСОБА_3 ), чтобы он выписал справку о заработной плате на ОСОБА_9 для оформления им кредита. Сказал, что он будет оплачивать кредит. Тогда он у себя дома выписал ему справку о том, что ОСОБА_9 якобы работает в ЧП «Фирма Квинта» в должности водителя и. получает заработную плату в размере 1100 гривен. Он сам подписал данную справку как директор и поставил печать моего предприятия.

Просит применить к нему Закон Украины «Об амнистии», т.к. он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, не возражавших против нижеследующего, считает нецелесообразным -исследование доказательств в отношении rexфактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого ( ст. ст. 299, 30 Г УПК Украины).

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 366 ч 1 УК Украины как внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составление и выдача заведомо

ложных документов.

Избирая наказание, суд учитывает:

степень тяжести совершенного преступления, которое классифицируется как преступление небольшой тяжести;

обстоятельства, смягчающие наказание, - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном;

обстоятельств, отягчающих наказание, - судом не установлено.

данные о личности подсудимого, который ранее не судим:, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологической больнице и наркологическом диспансере не состоит, - поэтому приходит к выводу об избрании наказания в виде штрафа, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и финансово-хозяйственными функциями, что является достаточным и необходимым для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_3 совершил умышленное преступление, за которое законом предусмотрено наказание менее суровое, чем лишение свободы на срок не более 5 лет, имеет сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в отношении которого не лишен родительских прав, и не возражает против применения Закона Украины «Об амнистии», суд считает возможным применить в отношении подсудимого ОСОБА_3 ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г. №955-V, освободив его от основного наказания.

На основании ст. 14 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г. №955-VОСОБА_3 освобождению от дополнительного наказания не подлежит.

Руководствуясь ст. 1 п. «б», ст. 14 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г. №955-V, ст. ст. 6 п. 4, 282, 321-346 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание по ст. 366 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в размере 850 грн., с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и финансово-хозяйственными функциями сроком на один год.

На основании п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г. №955-VОСОБА_3 освободить от уголовной ответственности по ст. 366 ч 1 УК Украины в части основного наказания.

Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде.

За проведение экспертиз взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области-1012, 08 грн.

Вещественные доказательства по делу - кредитные дела на имя: ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_9, изъятые в ООО «Глобус кредит», находящиеся в материалах настоящего уголовного дела - хранить в данном уголовном деле.

Приговор провозглашен и может быть обжалован в Апелляционном суде Донецкой области через данный суд в течение 15-ти суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса, осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.