Вирок

від 15.11.2007 по справі 1п-25/2007

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

Дело№ 1п-25/2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 ноября 2007 года Центрально- Городской районный суд город а Горловки Донецкой

области в составе:

председательствующего-суд ьи Кошевой Е.А.

при секретаре Пилюгиной В.В.

с участием прокурора Головиной Е.В.

защитника - адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом суде бном заседании в городе Горл овке уголовное дело по обвин ению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца г. Горловки, украинца , гражданина

Украины, со средним специа льным образованием, женатог о, имеющего на иждивении несо вершеннолетнего ребенка: О СОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, раб отающего директором ЧГТ «Фир ма «Квинта», ранее не судимог о, проживающего: АДРЕСА_1, -в преступлении, предусмотре нном ст. 366 ч 1 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженки г. Горловки Донецк ой

области, гражданки Украины , русской, со средним специал ьным образованием, не зам ужней, не работающей, яв ляющейся инвалидом 3 группы, проживающей: АДРЕСА_2, -в п реступлении, предусмотренн ом ст. 358 ч 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2005 года в не устано вленное в ходе следствия вре мя, подсудимый ОСОБА_3 , яв ляясь согласно приказу №1 от 20 июля 2003 года директором ЧП «Фи рма «Квинта», выполнял орган изационно-распорядительные и финансово-хозяйственные ф ункции, то есть являясь должн остным лицом, находясь по мес ту своего жительства в АДРЕ СА_1, достоверно зная, что ОСОБА_5 никогда не работала и не работает в ЧП «Фирма «Кви нта» в бланк справки о зарабо тной плате, собственноручно внес заведомо ложные сведен ия, от том, что ОСОБА_5 с 1.11.200 4 года работает в ЧП «Фирма «Кв инта» в должности бухгалтера и ее заработная плата в перио д с июня по ноябрь 2005 года соста вляет 720 гривен. После чего под писал данную справку как дир ектор ЧП «Фирма «Квинта» и по ставил круглую печать ЧП «Фи рма «Квинта», тем самым соста вил заведомо ложный документ .

1.4 декабря 2005 года, в не устано вленное в ходе следствия вре мя подсудимый ОСОБА_3 , с ц елью оформления и получения кредита, являясь согласно пр иказу №] от 20 июля 2003 года директ ором ЧП «Фирма «Квинта», выпо лнял организационно-распоря дительные и финансово-хозяйс твенные функции, то есть явля ясь должностным лицом, наход ясь по месту своего жительст ва в АДРЕСА_1, в официальны й документ-справку о заработ ной плате на свое имя. внес зав едомо ложные сведения о том, что его заработная плата в до лжности директора ЧП «Фирма «Квинта» за период с июня по н оябрь 2005 года составляет 1240 гри вен в месяц, достоверно зная, что его заработная плата за данный период составляет 350 гр ивен месяц. После чего

подписал данную справку к ак директор ЧП «Фирма «Квинт а» и поставил круглую печать ЧП «Фирма «Квинта».

30 января 2006 года, в не устано вленное в ходе следствия вре мя, подсудимый ОСОБА_3 , яв ляясь согласно приказу №1 от 20 июля 2003 года директором ЧП «Фи рма «Квинта», выполнял орган изационно-распорядительные и финансово-хозяйственные ф ункции, то есть являясь должн остным лицом, находясь по мес ту своего жительства в АДРЕ СА_1, по просьбе ОСОБА_6, д остоверно зная, что ОСОБА_6 никогда не работал и не раб отает в ЧП «Фирма «Квинта» в б ланк справки о заработной пл ате, собственноручно внес за ведомо ложные сведения, от то м, что ОСОБА_6 с 20.03.2004 года раб отает в ЧП «Фирма «Квинта» в д олжности водителя и его зара ботная плата в период с авгус та 2005 года по январь 2006 года сост авляет 1.100 гривен. После чего по дписал данную справку как ди ректор ЧП «Фирма «Квинта» и п оставил круглую печать ЧП «Ф ирма «Квинта», тем самым сост авил заведомо ложный докумен т.

8 февраля 2006 года, в не устано вленное в ходе следствия вре мя, подсудимый ОСОБА_3 , яв ляясь согласно приказу №1 от 20 июля 2003 года директором ЧП «Фи рма «Квинта», выполнял орган изационно-распорядительные и финансово-хозяйственные ф ункции, то есть являясь должн остным лицом, находясь по мес ту своего жительства в АДРЕ СА_1, по просьбе ОСОБА_7, д остоверно зная, что ОСОБА_7 и ОСОБА_8 никогда не рабо тали и не работают в ЧП «Фирма «Квинта» в бланк справки о за работной плате, собственнор учно внес заведомо ложные св едения, от том, что ОСОБА_7 с 26.11.2004 года работает в ЧП «Фирм а «Квинта» в должности водит еля и его заработная плата в п ериод с августа 2005 года по янва рь 2006 года составляет 1100 гривен . После чего подписал данную с правку как директор ЧП «Фирм а «Квинта» и поставил круглу ю печать ЧП «Фирма «Квинта», тем самым составил заведомо ложный документ. А также в бла нк справки о заработной плат е, собственноручно внес заве домо ложные сведения, о том, ч то ОСОБА_8 с 03.03.2005 года работа ет в ЧП «Фирма «Квинта» в долж ности бухгалтера -программис та и ее заработная плата в пер иод с августа 2005 года по январь 2006 года составляет 750 гривен. По сле чего подписал данную спр авку как директор ЧП «Фирма « Квинта» и поставил круглую п ечать ЧП «Фирма «Квинта», тем самым составил заведомо лож ный документ.

15 февраля 2006 года, в не устано вленное в ходе следствия вре мя подсудимый ОСОБА_3 , явл яясь согласно приказа №1 от 20 и юля 2003 года директором частно го предприятия «Фирма «Квинт а», выполнял организационно -распорядительные и финансов о-хозяйственные функции, то е сть являясь должностным лицо м, находясь по месту своего ж ительства в АДРЕСА_1, по пр осьбе ОСОБА_9 достоверно з ная, что ОСОБА_9 никогда не работал и не работает в ЧП «Фи рма «Квинта» в бланк справки о заработной плате, собствен норучно внес заведомо ложные сведения, от том, что ОСОБА _9 с 10.05.2005 года работает в ЧП «Фи рма «Квинта» в должности вод ителя и его заработная плата в период с сентября 2005 года по февраль 2006 года составляет 11.00 г ривен. После чего подписал да нную справку как директор ЧП «Фирма «Квинта» и поставил к руглую печать ЧП «Фирма «Кви нта», тем самым составил заве домо ложный документ.

Допрошенный в судебном зас едании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном е му обвинении по ст. 366 ч 1 УК Укр аины признал полностью, в сод еянном чистосердечно раская лся и пояснил, что с 2003 года он я вляется директором ЧП «Фирма Квинта». В декабре 2005 года к не му обратился его знакомая О СОБА_5, проживающая с ним в о дном доме, с просьбой помочь оформить кредит, так как ей с рочно нужны были деньги. Знав , что он является директором ЧП, она попросила его, чтобы о н сделал ей справку, что она, якобы, работает на его предпр иятии. Так как у него было труд ное материальное положение, то

он согласился на ее предло жение, хотя знал, что она у не го не работает и никогда не ра ботала. Договорились с ОСОБ А_5, что она с оформленного к редита возьмет 900 гривен, а он 3000 грн. И будут затем вместе вып лачивать. После чего стал узн авать, как можно оформить кре дит. Узнал, что можно обратит ься к ОСОБА_10, который явл яется ЧП ОСОБА_10 и занимае тся продажей окон и может, ес ли банк перечислит ему деньг и на его счет якобы на приобре тение окон, просто обналичит ь их за якобы приобретенные о кна. Он так и сделал и обратилс я к ОСОБА_10. Сказал, что ему срочно нужны деньги и можно ч ерез него оформить кредит на приобретение окон и вместо о кон, чтобы получить деньги на личкой. Он согласился и сказа л, что за это возьмет 5% от кред ита. Тогда он (подсудимый) пред ложил этот вариант ОСОБА_5 , она согласилась. После чего ОСОБА_10 выписал счет на су мму 3987-10 грн., о том, что якобы ОСОБА_5 приобретает в его ма газине окна. Он, находясь у се бя дома по вышеуказанному ад ресу, выписал справку о зараб отной плате на имя ОСОБА_5 , о том, что она работает у нег о в ЧП «Фирма Квинта» бухгалт ером и получает заработную п лату 720 грн. в месяц. Затем лично подписал эту справку и поста вил свою печать. ОСОБА_10 ск азал, чтобы с ОСОБА_5 шел в Икар-банк и там оформлял кред ит, так как его предприятие р аботает с этим банком. 16 декаб ря 2005 года встретился с ОСОБ А_5 передал ей сделанную под дельную справку о заработной плате и с ней прошли в Икар-ба нк. Там ОСОБА_5 предостави ла свои документы паспорт, ко д, справку о заработной плате выданную им, и счет, выписанн ый ОСОБА_10. ОСОБА_3 выст упил у нее поручителем при оф ормлении кредита и подтверди л, что она действительно рабо тает на его предприятии. Поэт ому вопросов ни у кого не возн икло, и ОСОБА_5 был оформле н кредит на покупку окон в сум ме около 4000 гривен, точную сум му не помнит. Данные деньги ба нком были перечислены на сче т ОСОБА_10. Примерно через н еделю встретился с ОСОБА_10 , и он отдал деньги в сумме око ло 4000 гривен, точную сумму уже не помнит, за якобы приобрет енные ОСОБА_5 окна. С этой с уммы он забрал себе 5% за оказа нные им услуги. 900 гривен из это й суммы отдал ОСОБА_5, оста льные забрал себе. Они догово рились с ОСОБА_5, что она б удет платить 70 гривен, а он 210 гр ивен в месяц за полученный кр едит. ОСОБА_5 подписала ак т о том, что якобы получила ок на от ОСОБА_10. Этот акт: ему давал ОСОБА_10.

Также в декабре 2005 года он р ешил поставить себе домой пл астиковые окна. Так как денег наличными не было, то решил в зять окна в кредит. Он подошел к ОСОБА_10 заказал у него 3 п ластиковых окна фирмы «КВЕ». Сказал, что хочет их взять в к редит. ОСОБА_10 выписал ему счет за окна на сумму около 4 т ысяч гривен, он оплатил ему п ервый взнос, какую сумму не п омнит и ОСОБА_10 сказал, чт о бы он шел в Икар-банк и там оф ормлял кредит на покупку око н. На тот момент его зарплата в ЧП «Фирма Квинта» директоро м которой он является состав ляла 350 гривен, этой зарплаты н е хватало для оформления кре дита на окна. Поэтому он в спра вку о заработной плате внес с ведения о том, что его зарпла та в должности директора фир мы квинта составляет 1240 гриве н в месяц, хотя знал, что эти с ведения не соответствуют дей ствительности. Затем сам под писал эту справку как директ ор и поставил на ней печать фи рмы «Квинта», которая все вре мя находилась у него. Затем эт у справку вместе с паспортом и кодом отнес в ООО «КФЦ Глобу с» расположенное в здании «И кар-банка», где ему был оформ лен кредит на покупку пласти ковых окон у ЧП «ОСОБА_10» в сумме около 4000 гривен. Данные д еньги были перечислены на-сч ет ЧП ОСОБА_10. Через нескол ько дней приехал к ОСОБА_10 и забрал 3 окна, которые отвез к себе домой. Окна поставил.

В январе 2006 года в разговоре со своим знакомым ОСОБА_6 сказал, что поставил дома пла стиковые окна в кредит. ОСО БА_6 как-то заходил к нему дом ой и ему понравилось как пост авили окна. Он стал расспраши вать, как оформлял кредит и г де покупал окна. Он (подсудимы й) ему все рассказал. Тогда О СОБА_6 сказал, что не может о формить кредит, так как он пе нсионер и ему в банке не оформ ляют кредит. Он (подсудимый) са м предложил ОСОБА_6 выписа ть ему справку о том, что он як обы работает в ЧП «Фирма Квин та» в должности водителя, хот я он у него никогда не работал . Только сказал, что бы он опла чивал кредит и тогда не будет никаких проблем. ОСОБА_6 с огласился, и он тогда у себя

дома выписал ему справку о том, что он работает в ЧП «Фир ма Квинта» и получает зарабо тную плату в размере 1100 грн., са м подписал данную справку ка к директор и поставил печать моего предприятия. Данную сп равку отдал ОСОБА_6 и такж е познакомил его с ОСОБА_10 . Как он оформлял кредит и пок упал окна, не знает. Через как ое-то время встречал ОСОБА_ 6, он был доволен покупкой о кон. Говорил, что оплачивает кредит и все в порядке.

В начале февраля 2006 года в р азговоре со своим знакомым ОСОБА_6 и его приятелем ОС ОБА_7, ОСОБА_6 сказал, что поставил дома пластиковые о кна в кредит и сказал, что О СОБА_7 тоже хочет поставить окна, но он нигде не работает , так как недавно освободился из мест лишения свободы и поп росил его, что бы он выписал с правку о заработной плате на ОСОБА_7 и ОСОБА_8 как по ручителя при оформлении им к редита. Сказал, что они будут оплачивать кредит. Он соглас ился и тогда у себя дома выпис ал ему справку о том, что ОС ОБА_7 якобы работает в ЧП «Фи рма Квинта» в должности води теля и получает заработную п лату в размере 1100 гривен. Сам по дписал данную справку как ди ректор и поставил печать пре дприятия. Также выписал спра вку о том, что ОСОБА_8 якоб ы работает в ЧП «Фирма Квинта » в должности бухгалтера -про граммиста и получает заработ ную плату в размере 750 гривен. С ам подписал данную справку к ак директор и поставил печат ь предприятия. Данные справк и отдал ОСОБА_7 ОСОБА_6 познакомил его с ОСОБА_10.

В середине февраля 2006 года, т очную дату он не помнит к нему подошел ОСОБА_7 и сказал, что поставил дома пластиковы е окна в кредит и сказал, что е го знакомый ОСОБА_9 тоже х очет поставить окна, но он ни где не работает, и попросил е го (ОСОБА_3 ), чтобы он выпис ал справку о заработной плат е на ОСОБА_9 для оформлени я им кредита. Сказал, что он бу дет оплачивать кредит. Тогда он у себя дома выписал ему спр авку о том, что ОСОБА_9 яко бы работает в ЧП «Фирма Квинт а» в должности водителя и. пол учает заработную плату в раз мере 1100 гривен. Он сам подписал данную справку как директор и поставил печать моего пред приятия.

Просит применить к нему Зак он Украины «Об амнистии», т.к . он имеет на иждивении несове ршеннолетнего ребенка - ОСО БА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Суд, выслушав мнения участ ников судебного разбиратель ства, не возражавших против н ижеследующего, считает неце лесообразным -исследование д оказательств в отношении rexфа ктических обстоятельств дел а, которые никем не оспариваю тся, ограничившись допросом подсудимого ( ст. ст. 299, 30 Г УПК Украины).

Суд приходит к выводу, что д ействия подсудимого ОСОБА _3 правильно квалифицирова ны по ст. 366 ч 1 УК Украины как вн есение должностным лицом в о фициальные документы заведо мо ложных сведений, а также с оставление и выдача заведомо

ложных документов.

Избирая наказание, суд учи тывает:

степень тяжести совершенн ого преступления, которое кл ассифицируется как преступл ение небольшой тяжести;

обстоятельства, смягчающи е наказание, - полное признан ие вины и чистосердечное рас каяние в содеянном;

обстоятельств, отягчающи х наказание, - судом не установ лено.

данные о личности подсуди мого, который ранее не судим: , работает, по месту жительст ва и работы характеризуется положительно, на учетах в пси хоневрологической больнице и наркологическом диспансер е не состоит, - поэтому приход ит к выводу об избрании наказ ания в виде штрафа, с лишение м права занимать должности, с вязанные с организационно-ра спорядительными и финансово -хозяйственными функциями, ч то является достаточным и не обходимым для его исправлени я и предупреждения новых пре ступлений.

Принимая во внимание, что п одсудимый ОСОБА_3 соверш ил умышленное преступление, за которое законом предусмо трено наказание менее сурово е, чем лишение свободы на сро к не более 5 лет, имеет сына О СОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в от ношении которого не лишен ро дительских прав, и не возража ет против применения Закона Украины «Об амнистии», суд сч итает возможным применить в отношении подсудимого ОСО БА_3 ст. 1 п. «б» Закона Украи ны «Об амнистии» от 19.04.2007 г. №955-V, о свободив его от основного на казания.

На основании ст. 14 Закона Ук раины «Об амнистии» от 19.04.2007 г. № 955-VОСОБА_3 освобождению от дополнительного наказания н е подлежит.

Руководствуясь ст. 1 п. «б» , ст. 14 Закона Украины «Об амн истии» от 19.04.2007 г. №955-V, ст. ст. 6 п. 4, 282, 321-346 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновны м и назначить наказание по ст . 366 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в размере 850 грн., с лишением пр ава занимать должности, связ анные с организационно-распо рядительными и финансово-хоз яйственными функциями сроко м на один год.

На основании п. «б» ст. 1 Зако на Украины «Об амнистии» от 19. 04.2007 г. №955-VОСОБА_3 освободить от уголовной ответственност и по ст. 366 ч 1 УК Украины в части основного наказания.

Меру пресечения ОСОБА_3 , до вступления приговора в з аконную силу, оставить без из менения - подписку о невыезде .

За проведение экспертиз вз ыскать с ОСОБА_3 в пользу Н ИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой об ласти-1012, 08 грн.

Вещественные доказательст ва по делу - кредитные дела на имя: ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_9, изъятые в ООО «Глобус кредит», наход ящиеся в материалах настояще го уголовного дела - хранить в данном уголовном деле.

Приговор провозглашен и мо жет быть обжалован в Апелляц ионном суде Донецкой области через данный суд в течение 15-т и суток с момента его провозг лашения всеми участниками пр оцесса, осужденным - в тот же с рок с момента вручения ему ко пии приговора.