Ухвала

від 16.11.2007 по справі 1п-25/2007

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1п-25/2007

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2007 р.   Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого - судді В.М.

Ковчежнюка,

при секретарі - О.О. Середі,

з участю прокурора Р.А. Джежик

у відкритому судовому засіданні

розглянувши відмовний матеріал по факту

вчинення крадіжки з погодженим з

прокурором поданням

оперуповноваженого ВКР Гайсинського

РВ УМВС України у Вінницькій

області про звільнення на підставі

п.«ж» ст. 1 Закону «Про амністію» від

19.04.2007 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

р.нар., від

кримінальної відповідальності за

скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 191

КК України, -

Встановив:

В

погодженому з прокурором поданні оперуповноваженого порушується питання про звільнення ОСОБА_1 від

кримінальної відповідальності за вчинення ним винних дій, що утворюють склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, на підставі п.

«ж» ст. 1 Закону «Про амністію» від 19.04.2007 р. з огляду на наявність в його

діях складу невеликої тяжкості злочину та те, що він є особою, потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи за посвідченням серії НОМЕР_1.

Прокурор

заявила підтримане ОСОБА_1. клопотання про повернення матеріалів подання для додаткового досудового

слідства.

З

урахуванням позиції сторін та матеріалів справи суд визнає за необхідне в задоволенні подання відмовити, а

клопотання прокурора задовільнити повністю, з

таких міркувань.

За

змістом ст. 2 КПК України завданнями кримінального судочинства є охорона прав

та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть участь в ньому, а також швидше і

повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування Закону

аби кожний, хто вчинив злочин,

був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний.

Згідно

з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію» звільненню підлягають особи, які вчинили умисний

середньої тяжкості злочин, за який законом передбачено покарання до п'яти років позбавлення

волі.

Досудовим слідством зібрано матеріали про те, що

ОСОБА_1., працюючи сторожем на тракторній

бригаді та водієм у фермерському господарстві «Злагода-Агро-1» с.Харпачка в період з 2000 по 2003 p.p.

2

таємно викрав з охоронюваної ним

території тракторної бригади запчастини до сільськогосподарської техніки на загальну суму 5177,67

грн., що вказує на наявність

в його діях складу умисного злочину, передбаченого ст. 185 КК України, -

крадіжки, а не ч.1 ст. 191 КК України, як вказано у поданні, оскільки суб'єктом скоєння

привласнення майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, шляхом

зловживання службовим становищем водій і сторож

бути не можуть.

За

таких обставин звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 191 КК України є

неприпустимим, оскільки означало б

неправильне застосування Закону.

Відповідно до ч.1 ст. 281 КПК України суд повертає справу

на додаткове розслідування у разі, якщо

неправильність досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні.

Зважаючи

на те, що Кримінально-процесуальний кодекс України не дозволяє суду вирішувати по суті кримінальні

справи з неправильними поданнями про звільнення обвинувачених на підставі акту

про амністію, справа щодо ОСОБА_1 підлягає

поверненню прокурору Гайсинського району для організації додаткового досудового слідства, правильної кваліфікації обвинувачення і

спрямування справи в залежності від наявності чи відсутності належних, допустимих та достовірних

доказів його винуватості.

Керуючись ст. 281 КПК України, -

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання про звільнення

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст.

191 ч.1 КК України, на підставі п. «ж» ст. 1 Закону «Про амністію» від 19.04.2007 р.

Відмовний

матеріал з поданням про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі п. «ж»

ст. 1 Закону «Про амністію» від 19.04.2007 р. повернути прокурору Гайсинського району для організації

додаткового досудового слідства в межах вимог цієї ухвали.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення сторони

можуть подати апеляції до апеляційного суду Вінницької області.