Рішення

від 31.05.2013 по справі 419/687/12

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 419/687/12

Провадження № 2/204/128/13

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Нізік О.В.

при секретарі - Гузь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Джерело» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про розірвання договору про інвестування будівництва, повернення майна, визнання права власності, виселення, -

в с т а н о в и в:

23 січня 2012 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

16 травня 2013 року рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська позов Приватного підприємства «Джерело» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про розірвання договору про інвестування будівництва, повернення майна, визнання права власності, виселення задоволений частково.

Сторони у судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 16 травня 2013 року рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська позов Приватного підприємства «Джерело» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про розірвання договору про інвестування будівництва, повернення майна, визнання права власності, виселення задоволений частково. Як вбачається з тексту вказаного рішення суду та його резолютивної частини, питання щодо судових витрат судом не вирішено.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.; Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.; Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.; У разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.; Якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

За таких обставин, суд вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України та враховуючи результат розгляду справи, вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів пропорційно заявленим позовним вимогам судові витрати у сумі 429 грн. 20 коп. та визначеним доповнити рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 16 травня 2013 року по справі за позовом Приватного підприємства «Джерело» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про розірвання договору про інвестування будівництва, повернення майна, визнання права власності, виселення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 197, 220, 223, 294, 297 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2013 року по цивільній справ № 419/687/12 року за позовом Приватного підприємства «Джерело» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про розірвання договору про інвестування будівництва, повернення майна, визнання права власності, виселення наступним:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Приватного підприємства «Джерело» (ідентифікаційний код 25019176) понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 429 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя О.В. Нізік