Ухвала

від 13.06.2013 по справі 5008/617/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" червня 2013 р. Справа № 5008/617/2012

За позовом Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Тийглашської сільської ради, с. Тийглаш Ужгородського району

до відповідача 1 Селянського (фермерського) господарства „Ведмідь", м. Ужгород

до відповідача 2 Комунального підприємства „Ужгородське районне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство „Агроліс", м. Ужгород

до відповідача 3 Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород

третя особа - 1, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області, м. Ужгород

третя особа - 2, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління Держкомзему в Ужгородському районі, м. Ужгород

про визнання недійсним договору, скасування розпоряджень голови Ужгородської районної державної адміністрації та повернення земель лісового фонду в землі запасу Тийглашської сільської ради,

СУДДЯ Й.Й. КАДАР

За участю представників:

від прокуратури - Кочеткова О.О., прокурор відділу прокуратури м. Ужгорода,

від позивача - не з"явився ,

від відповідача 1 - Реплюк Н.М., представника по довіреності №1 від 14.06.12р.;

від відповідача 2 - не з"явився

від відповідача 3 - Федаш О.І., представника по довіреності №226/02-38 від 20.03.2013р.;

від третьої особи 1 - Голованич Ю.Ю., представника по довіреності від 04.04.2013р.;

від третьої особи 2 - не з"явився;

СУТЬ СПОРУ: Ужгородською міжрайонною прокурою в інтересах держави в особі Тийглашської сільської ради, с. Тийглаш Ужгородського району заявлено позов до Селянського (фермерського) господарства „Ведмідь", м. Ужгород до Комунального підприємства „Ужгородське районне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство „Агроліс", м. Ужгород до Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області, м. Ужгород та Управління Держкомзему в Ужгородському районі, м. Ужгород про визнання недійсним договору, скасування розпоряджень голови Ужгородської районної державної адміністрації та повернення земель лісового фонду в землі запасу Тийглашської сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач явку свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом ухвалою суду від 27.05.2013р. документальних доказів не подав.

Прокурор присутній в судовому засіданні по розгляду справи, однак додаткових документальних доказів в підтвердження позову з врахуванням обставин, встановлених та зазначених у постанові Вищого господарського суду України по даній справі не подав.

Представник відповідача 1 (Селянського (фермерського) господарства „Ведмідь") присутній в судовому засіданні, однак витребуваних судом ухвалою суду від 27.05.2013р. документальних доказів не подав.

Відповідач 2 (Комунальне підприємство „Ужгородське районне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство „Агроліс") явку свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом ухвалою суду від 27.05.2013р. документальних доказів не подав.

Представник відповідача 3 (Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород) присутній в судовому засіданні, однак витребуваних судом ухвалою суду від 27.05.2013р. документальних доказів не подав.

Представник відповідача 3 (Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород) присутній в судовому засіданні, однак витребуваних судом ухвалою суду від 27.05.2013р. документальних доказів не подав.

Представник третьої особи - 1, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області) присутній в судовому засіданні, однак витребуваних судом письмових пояснень по суті спору з доданням підтверджуючих документів з урахуванням обставин, встановлених та зазначених у постанові Вищого господарського суду України не подав.

Від управління Держземагенства в Ужгородському районі Закарпатської області надійшло клопотання № 192/01-14 від 11.06.2013р., яким повідомляє, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 17.08.2011р. № 974 „Про утворення територіальних органів Державного агентства земельних ресурсів" управління Держкомзему в Ужгородському районі Закарпатської області (88000, м. Ужгород, пл.. Ш.Петефі, 14, код 22112076) було реорганізовано шляхом приєднання до новоутвореного управління Держземагенства в Ужгородському районі Закарпатської області (88000, м. Ужгород, пл. Ш.Петефі, 14, код 38533492) та просить суд в порядку ст. 25 ГПК України залучити до участі у справі управління Держземагенства в Ужгородському районі Закарпатської області замість управління Держкомзему в Ужгородському районі Закарпатської області.

Відповідно до ст. 25 Господарського кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи, що управління Держкомзему в Ужгородському районі Закарпатської області реорганізовано шляхом приєднання до управління Держземагенства в Ужгородському районі Закарпатської, що підтверджується наказом Державного комітету україни із земельних ресурсів № 71 від 18.01.2013р. та випискою з ЄДРПОУ від 14.03.2013р., клопотання управління Держземагенства в Ужгородському районі Закарпатської підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника позивача, відповідача 2 та заявлене управлінням Держземагенства в Ужгородському районі Закарпатської клопотання, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, судове засідання з розгляду даної справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі №5008/617/2012 в якості третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача управління Держземагенства в Ужгородському районі Закарпатської області (88000, м. Ужгород, пл. Ш.Петефі, 14, код 38533492).

2. Розгляд справи призначити на "09" липня 2013 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 511

4. Зобов'язати прокурора подати господарському суду до дня судового засідання:

• обґрунтоване письмове пояснення стосовно порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача - Тийглашської сільської ради у зв'язку з прийняттям відповідних актів, а саме розпорядження голови РДА від 19.07.2002р. № 248 та розпорядження голови РДА від 22.01.2004р. № 27, укладенням спірного договору (угоди) від 30.09.2002, з урахуванням обставин, встановлених та зазначених у постанові Вищого господарського суду України по даній справі ;

• письмові пояснення стосовно власника/користувача спірної земельної ділянки лісового фонду зокрема, Тийглашської сільської ради з доказами в підтвердження;

• докази перебування спірних земельних ділянок лісового фонду в землях запасу Тийглашської сільської на момент прийняття розпорядження;

• докази вилучення спірних ділянок із земель запасу Тийглашської сільської ради та докази передачі їх у користування;

• рішення Закарпатської обласної ради від 27.12.2002р. № 112 „Про зміни в адміністративно-територіальному устрої області";

• державний акт на спірні земельні ділянки.

4. Зобов'язати позивача - Тийглашську сільську раду подати господарському суду до дня судового засідання:

• обґрунтоване письмове пояснення стосовно порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача - Тийглашської сільської ради у зв'язку з прийняттям відповідних актів, а саме розпорядження голови РДА від 19.07.2002р. № 248 та розпорядження голови РДА від 22.01.2004р. № 27, укладенням спірного договору (угоди) від 30.09.2002, з урахуванням обставин, встановлених та зазначених у постанові Вищого господарського суду України по даній справі ;

• письмові пояснення стосовно власника/користувача спірної земельної ділянки лісового фонду зокрема, Тийглашської сільської ради з доказами в підтвердження;

• докази перебування спірних земельних ділянок лісового фонду в землях запасу Тийглашської сільської на момент прийняття розпорядження;

• докази вилучення спірних ділянок із земель запасу Тийглашської сільської ради та докази передачі їх у користування;

• рішення Закарпатської обласної ради від 27.12.2002р. № 112 „Про зміни в адміністративно-територіальному устрої області";

• державний акт на спірні земельні ділянки.

5. Зобов'язати позивача - відповідача 1 Селянське (фермерське) господарство „Ведмідь" подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмове пояснення з нормативним обґрунтуванням стосовно дотримання порядку набуття права тимчасового користування земельною ділянкою лісового фонду при укладенні угоди № 1 від 30.09.2002р.

6. Зобов'язати позивача - відповідача 2 Комунальне підприємство „Ужгородське районне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство „Агроліс" подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмове пояснення з нормативним обґрунтуванням стосовно дотримання порядку набуття права тимчасового користування земельною ділянкою лісового фонду при укладенні угоди № 1 від 30.09.2002р.;

• докази про наявність права постійного користування спірною земельною ділянкою;

• письмові пояснення стосовно власника/користувача спірної земельної ділянки лісового фонду зокрема, Тийглашської сільської ради з доказами в підтвердження.

7. Зобов'язати відповідача 3 - Ужгородську районну державну адміністрацію подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмі пояснення по суті заявлених вимог з врахуванням обставин, встановлених та зазначених у постанові Вищого господарського суду України по даній справі ;

• письмові пояснення стосовно власника/користувача спірної земельної ділянки лісового фонду зокрема, Тийглашської сільської ради з доказами в підтвердження;

• докази вилучення спірних ділянок із земель запасу Тийглашської сільської ради та докази передачі їх у користування;

• державний акт на спірні земельні ділянки.

8. Зобов'язати третю особу 1 та третю особу 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів з урахуванням обставин, встановлених та зазначених у постанові Вищого господарського суду України.

9. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам у справі.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

Суддя Кадар Й.Й.