Ухвала

від 22.10.2013 по справі 5008/617/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" жовтня 2013 р. Справа № 5008/617/2012

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Кадар Й.Й

суддя Васьковський О.В.

суддя Кривка В.П.

розглянувши матеріали справи

За позовом Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Тийглашської сільської ради, с. Тийглаш Ужгородського району

до відповідача 1 Селянського (фермерського) господарства „Ведмідь", м. Ужгород

до відповідача 2 Комунального підприємства „Ужгородське районне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство „Агроліс", м. Ужгород

до відповідача 3 Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород

третя особа - 1, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області, м. Ужгород

третя особа - 2, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - управління Держземагенства в Ужгородському районі Закарпатської області, м. Ужгород

про визнання недійсним договору, скасування розпоряджень голови Ужгородської районної державної адміністрації та повернення земель лісового фонду в землі запасу Тийглашської сільської ради,

За участю представників сторін:

від прокуратури - Камінська О.В., прокурор відділу прокуратури м. Ужгорода, посвідчення № 010312 від 19.10.2012р.;

від позивача - Сіка Ю.Ю., представник по довіреності від 22.10.2013р.;

від відповідача 1 - Реплюк Н.М., представника по довіреності №1 від 14.06.12р.;

від відповідача 2 - Федаш О.І., представника по довіреності №226/02-38 від 20.03.2013р.;

від відповідача 3 - не з'явився;

від третьої особи 1 - не з'явився;

від третьої особи 2 - Мартиняк А.В., представник по довіреності б/н від 03.06.2013р.;

СУТЬ СПОРУ: Ужгородською міжрайонною прокурор в інтересах держави в особі Тийглашської сільської ради, с. Тийглаш Ужгородського району заявлено позов до Селянського (фермерського) господарства „Ведмідь", м. Ужгород до Комунального підприємства „Ужгородське районне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство „Агроліс", м. Ужгород до Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області, м. Ужгород та Управління Держкомзему в Ужгородському районі, м. Ужгород про визнання недійсним договору, скасування розпоряджень голови Ужгородської районної державної адміністрації та повернення земель лісового фонду в землі запасу Тийглашської сільської ради,

Прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні з мотивів, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача 1 (Селянського (фермерського) господарства „Ведмідь") позов не визнає та просить суд відмовити в його задоволенні з мотивів наведених у відзиві та додатково поданих письмових поясненнях.

Відповідач 2 (Комунальне підприємство „Ужгородське районне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство „Агроліс") явку свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом ухвалою суду від 19.09.2013р. документальних доказів не подав.

Представник відповідач 3 (Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород) присутній в судовому засіданні позов не визнає та просить суд відмовити в його задоволенні з мотивів наведених у відзиві та додатково поданих письмових поясненнях.

Представник третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (управління Держземагенства в Ужгородському районі Закарпатської області) в судовому засіданні подав письмові пояснення по справі до яких долучено картографічні матеріали. В поданих письмових поясненнях зокрема, зазначає, що розмір площі земельної ділянки зазначений в Угоді № 1 від 30.09.2002р., а саме 58 га та у спірних розпорядженнях не відповідають дійсності, оскільки відповідно до матеріалів інвентаризації лісового фонду колишніх сільськогосподарських підприємств, затверджених рішенням Закарпатської обласної ради від 21.12.2001 р. № 363 землі лісового фонду Сюртівської ради складають 65,9 га загальною площею, площа контуру 214 урочище „Цеглівський ліс" складають 43,1га. Крім того, повідомляє, що згідно форми 6-зем спірна земельна ділянка перебувала станом на 01.01.2003р. та перебуває станом на 01.01.2013р. в землях запасу Тийглашської сільської ради.

З метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та надіслати у відповідності до вимог ст. 30 ГПК України до Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства (вул. Собранецька, 156, м. Ужгород, 88000), як територіального органу Держлісагентства, вимогу про надання суду відомостей стосовно статусу земель лісового фонду Сюртівської сільської ради та урочища „Цеглівський ліс".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2013 р. о 14:30 год.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представника Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства.

3. Зобов'язати Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарства до дати судового засідання надати суду:

- відомості з Державного лісового кадастру стосовно статусу лісового масиву в с. Сюрте ( урочище „Цеглівський ліс");

- дані про розподіл лісового фонду на цій території між власниками лісів і постійними лісокористувачами;

- категорію лісів цього лісового фонду залежно від виконуваних ними основних функцій.

4. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

• обґрунтоване письмове пояснення стосовно порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача - Тийглашської сільської ради у зв'язку з прийняттям відповідних актів, а саме розпорядження голови РДА від 19.07.2002р. № 248 та розпорядження голови РДА від 22.01.2004р. № 27, укладенням спірного договору (угоди) від 30.09.2002., з урахуванням обставин, встановлених та зазначених у постанові Вищого господарського суду України по даній справі.

5. Зобов'язати - відповідача 2 Комунальне підприємство „Ужгородське районне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство „Агроліс" подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмове пояснення з нормативним обґрунтуванням стосовно дотримання порядку набуття права тимчасового користування земельною ділянкою лісового фонду при укладенні угоди № 1 від 30.09.2002р.;

• докази про наявність права постійного користування спірною земельною ділянкою;

• довідку або витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" стосовно Комунального підприємства „Ужгородське районне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство „Агроліс".

6. Зобов'язати відповідача 3 - Ужгородську районну державну адміністрацію подати господарському суду до дня судового засідання:

• відповідне рішення про віднесення спірних ділянок до земель запасу Тийглашської сільської ради.

7. Зобов'язати третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

• відповідне рішення про віднесення спірних ділянок до земель запасу Тийглашської сільської ради.

8. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам у справі.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним сином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом до дня слухання справи.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій (невиконання вимог ухвал суду), покладених господарським судом на сторону відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України у вигляді штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Кадар Й.Й.

Суддя Васьковський О.В.

Суддя Кривка В.П.