Ухвала

від 05.11.2013 по справі 5008/617/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" листопада 2013 р. Справа № 5008/617/2012

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Кадар Й.Й

суддя Васьковський О.В.

суддя Кривка В.П.

розглянувши матеріали справи

За позовом Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Тийглашської сільської ради, с. Тийглаш Ужгородського району

до відповідача 1 Селянського (фермерського) господарства „Ведмідь", м. Ужгород

до відповідача 2 Комунального підприємства „Ужгородське районне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство „Агроліс", м. Ужгород

до відповідача 3 Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород

третя особа - 1, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області, м. Ужгород

третя особа - 2, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - управління Держземагенства в Ужгородському районі Закарпатської області, м. Ужгород

про визнання недійсним договору, скасування розпоряджень голови Ужгородської районної державної адміністрації та повернення земель лісового фонду в землі запасу Тийглашської сільської ради,

За участю представників сторін:

від прокуратури - Камінська О.В., прокурор відділу прокуратури м. Ужгорода, посвідчення № 010312 від 19.10.2012р.;

від позивача - Сіка Ю.Ю., представник по довіреності від 22.10.2013р.;

від відповідача 1 - Реплюк Н.М., представника по довіреності №1 від 14.06.12р.;

від відповідача 2 - не з'явився;

від відповідача 3 - Федаш О.І., представника по довіреності №226/02-38 від 20.03.2013р.;

від третьої особи 1 - Матьовка С.І., посвідчення № 04/16 від 19.08.2013р.;

від третьої особи 2 - Мартиняк А.В., представник по довіреності б/н від 03.06.2013р.;

СУТЬ СПОРУ: Ужгородською міжрайонною прокурор в інтересах держави в особі Тийглашської сільської ради, с. Тийглаш Ужгородського району заявлено позов до Селянського (фермерського) господарства „Ведмідь", м. Ужгород до Комунального підприємства „Ужгородське районне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство „Агроліс", м. Ужгород до Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області, м. Ужгород та Управління Держкомзему в Ужгородському районі, м. Ужгород про визнання недійсним договору, скасування розпоряджень голови Ужгородської районної державної адміністрації та повернення земель лісового фонду в землі запасу Тийглашської сільської ради,

Прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні з мотивів, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.

Представник позивача присутній в судовому засіданні по розгляду справи, в усній формі позов підтримує, однак витребуваних судом документальних доказів, зокрема щодо порушення його прав та охоронюваних законом інтересів у зв'язку з прийняттям відповідних актів, а саме розпорядження голови РДА від 19.07.2002р. № 248 та розпорядження голови РДА від 22.01.2004р. № 27, укладенням спірного договору (угоди) від 30.09.2002., з урахуванням обставин, встановлених та зазначених у постанові Вищого господарського суду України по даній справі, в черговий раз не подав.

Представником відповідача 1 (Селянського (фермерського) господарства „Ведмідь") в судовому засіданні на виконання вимог суду подано рішення Закарпатської обласної ради від 08.12.2000р. за № 262 „Про вдосконалення механізму використання земель лісового фонду".

Відповідач 2 (Комунальне підприємство „Ужгородське районне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство „Агроліс") явку свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом ухвалою суду від 19.09.2013р. документальних доказів не подав.

Представник відповідач 3 (Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород) присутній в судовому засіданні позов не визнає та просить суд відмовити в його задоволенні з мотивів наведених у відзиві та додатково поданих письмових поясненнях.

Представник третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (управління Держземагенства в Ужгородському районі Закарпатської області) в судовому засіданні подав письмове пояснення з посиланням на ч. 3 ст. 24 Земельного кодексу України, в якому зазначає, що відомості про рішення щодо віднесення спірних ділянок до земель запасу Тийглашської сільської ради в Управлінні відсутні.

Від Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства надійшло письмове пояснення в якому повідомляє суд про те, що в матеріалах лісовпорядкування ДП „Ужгородське лісове господарство", яке підпорядковане Закарпатському обласному управлінні лісового та мисливського господарства відсутні відомості щодо урочища „Цеглівський ліс", вказане урочище не входить до земельних лісових ділянок, наданих у постійне користування лісовим господарствам. А також вказує на те, що в управлінні наявні відомості лише про лісові ділянки, що надані в постійне користування підвідомчих господарств. Однак по суті вимоги ухвали не викон

У зв'язку із складністю даної справи, необхідністю надання додаткових доказів в підтвердження доводів викладених у позові прокурором подано суду письмове клопотання про розгляд даної справи за межами строків встановлених ст. 69 ГПК України, в межах розумних строків та просить відкласти розгляд справи. Вказане клопотання письмово підтримано усіма присутніми представниками сторін даного спору.

Закарпатським обласним управлінням лісового та мисливського господарства по суті вимоги ухвали суду від 22.10.2013р. не виконані , тому суд вважає за необхідне повторно в порядку ст. 30 ГПК України звернутися до Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства (вул. Собранецька, 156, м. Ужгород, 88000), як територіального органу Держлісагентства, з вимогою про надання суду відомостей стосовно статусу земель лісового фонду Сюртівської сільської ради та урочища „Цеглівський ліс".

Враховуючи вищенаведене в сукупності, з метою необхідності забезпечення процесуальних прав сторін на представлення суду своїх доводів чи заперечень, витребування додаткових документів, забезпечення повного, всебічного та об"єктивного вивчення та з"ясування всіх обставин справи виникла необхідність відкласти розгляд справи на інший термін, суд застосовує норми ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (ратифіковано Законом України N 475/97-ВР від 17.07.97) щодо права кожного на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку та вбачає підстави відкладення розгляду справи на більш тривалий строк, за межами передбаченого ст. 69 ГПК України строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "12" листопада 2013 р. о 14:30 год.

2. Зобов'язати прокурора подати господарському суду до дня судового засідання:

• відповідне рішення органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування про віднесення спірних ділянок до земель запасу Тийглашської сільської ради.

2. Зобов'язати повторно позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

• обґрунтоване письмове пояснення стосовно порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача - Тийглашської сільської ради у зв'язку з прийняттям відповідних актів, а саме розпорядження голови РДА від 19.07.2002р. № 248 та розпорядження голови РДА від 22.01.2004р. № 27, укладенням спірного договору (угоди) від 30.09.2002., з урахуванням обставин, встановлених та зазначених у постанові Вищого господарського суду України по даній справі.

3. Зобов'язати - відповідача 2 Комунальне підприємство „Ужгородське районне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство „Агроліс" подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмове пояснення з нормативним обґрунтуванням стосовно дотримання порядку набуття права тимчасового користування земельною ділянкою лісового фонду при укладенні угоди № 1 від 30.09.2002р.;

• докази про наявність права постійного користування спірною земельною ділянкою;

• довідку або витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" стосовно Комунального підприємства „Ужгородське районне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство „Агроліс".

4. Зобов'язати відповідача 3 - Ужгородську районну державну адміністрацію подати господарському суду до дня судового засідання:

• відповідне рішення органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування про віднесення спірних ділянок до земель запасу Тийглашської сільської ради.

5. Зобов'язати повторно Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарства до дати судового засідання надати суду:

• відомості з Державного лісового кадастру стосовно статусу лісового масиву в с. Сюрте ( урочище „Цеглівський ліс");

• дані про розподіл лісового фонду на цій території між власниками лісів і постійними лісокористувачами;

• категорію лісів цього лісового фонду залежно від виконуваних ними основних функцій.

8. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам у справі.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним сином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом до дня слухання справи.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій (невиконання вимог ухвал суду), покладених господарським судом на сторону відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України у вигляді штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Кадар Й.Й.

Суддя Васьковський О.В.

Суддя Кривка В.П.