Рішення

від 13.06.2013 по справі 913/1191/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13 червня 2013 року Справа № 913/1191/13

Провадження №8пд/913/1191/13

Суддя Семендяєва І.В ., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі:

1. Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ,

2. Луганської міської ради, м. Луганськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельне управління №1", м. Луганськ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головного управління Держземагентства у Луганській області, м. Луганськ, -

про внесення змін до договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди).

за участю представників сторін:

від заявника - Паршутін Андрій Борисович - прокурор відділу, - посвідчення № 008309 від 09.10.2012;

від 1 - го позивача - Полякова Олена Валеріївна - головний спеціаліст-юрисконсульт, - довіреність № И 01/03-31/2548/0/2-13 від 18.04.2013;

від 2 -го позивача - Полякова Олена Валеріївна - головний спеціаліст-юрисконсульт, - довіреність № И 01/03-31/2549/0/2-13 від 18.04.2013;

від відповідача - Жолтіков Микола Стефанович -керівник, - довідка ЄДРПОУ АА № 716725 від 13.11.2012;

від 3-ї особи - представник не прибув.

суть спору: прокурором в інтересах держави в особі 1-го та 2-го позивачів заявлено вимоги про внесення змін до договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди), укладеного між Виконавчим комітетом Луганської міської ради (далі - виконком міськради, 1-й позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельне управління №1" (далі - ТОВ "РБУ №1", відповідач) у простій письмовій формі 11.04.1996, державна реєстрація від 19.04.1996 №1411, зі змінами та доповненнями до нього, предметом якого є земельна ділянка площею 0,0181 га, що знаходиться за адресою: м.Луганськ, вул.Краснодонская, 1, надана в оренду під розміщення виробничих будівель та споруд заводу терміном на 49 років, а саме:

- викласти п. 2.1 розділу 2 "Плата за землю" договору у новій редакції: "2.1 Годовая арендная плата устанавливается в размере земельного налога с применением к нему договорного коэффициента 3";

- доповнити розділ 2 "Плата за землю" договору новим пунктом 2.2 наступного змісту: "2.2 Годовая арендная плата за землю уплачивается арендатором в денежной безналичной форме ежемесячно на протяжении 30 календарних дней, следующих за последним календарным днем отчетного месяца на расчетный счет, реквизиты которого арендатор уточняет у арендодателя или в уполномоченном им органе";

- в абзаці 4 п.п. а) пункту 3.1. розділу 3 "Права и обязанности сторон" слова: "экономической оценки земель" змінити на слова "нормативной денежной оценки земель г. Луганска";

- викласти абзац 11 п.п. б) п. 3.2 розділу 3 "Права и обязанности сторон" в новій редакції: "Своевременно вносить обусловленную договором арендную плату за землю. В случае невнесення арендной платы в сроки, определенные данным договором на право временного пользования землей (в том числе на условиях аренды), с арендатора взимается пеня в размере пени, предусмотренной действующим законодательством, за несвоевременную уплату земельного налога от неуплаченной суммы за каждый день просрочки";

- датою внесення змін вважати дату набрання чинності рішення суду.

Позов мотивовано ухиленням відповідача від приведення даного договору у відповідність до чинного земельного законодавства.

Ухвалою суду від 23.04.2013 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Головне управління Держземагентства у Луганській області.

За клопотанням відповідача здійснюється фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що договір оренди землі № 1411 від 19.04.1996 був розірваний за взаємною згодою сторін згідно з рішенням Луганської міськради від 02.02.2001 №56/1. 25.07.2001 відповідачеві був виданий державний акт на право постійного користування землею ЛГ №002813/4 щодо земельної ділянки площею 0,4274 га, яка знаходиться за адресою: вул. Краснодонська, 1 , - а вищезгаданий договір оренди був вилучений позивачем. Земельна ділянка, на якій розташовані об'єкти майна відповідача, розташовані на земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: м.Луганськ, вул. Краснодонська, 1М , а земельна ділянка, яка перебуває в оренді (відповідач не уточнює, у кого саме) та знаходиться за адресою: вул. Краснодонська, 1, була повернута Луганській міській раді 04.11.2011, що підтверджується відповідним актом (відзив на позов від 14.05.2013 за вих. №24).

Третя особа вважає, що рішення господарського суду в цій справі не вплине на його права та обов'язки (відзив на позовну заяву від 14.05.2013 за вих. №8-6-30/2862), а тому подала клопотання про розгляд цієї справи за її відсутності (клопотання від 14.05.2013 за вих. №8-6-2863).

У зв`язку з відпусткою судді Середи А.П. справу 27.05.2013 відповідно до статті 2-1 ГПК України передано на розгляд судді Семендяєвій І.В.

Позивачі надали заперечення на відзив відповідача, в якому посилаються на те, що твердження відповідача про розірвання спірного договору не відповідає дійсним обставинам справи, оскільки рішення виконавчого комітету Луганської області від 02.02.2001 № 56/1, яким припинено відповідачу право тимчасового користування землею на умовах оренди, визнано господарським судом Луганської області недійсним. До спірного договору укладались додаткові угоди, які підписані відповідачем. Отже, як зазначають позивачі, спірний договір є на даний час чинним.

Позивачі також вважають, що твердження відповідача про те, що останній є власником будівлі, яка знаходиться за адресою: вул. Краснодонська, 1м, а земельна ділянка за адресою: вул. Краснодонська, 1, не є доказом недійсності спірного договору. Відповідач не звертався до позивачів з клопотанням про внесення змін до договору у зв'язку зі зміною адреси нерухомого майна відповідача, яке розташоване на відповідній земельній ділянці. Також позивачі вказали про те, що актом приймання-передачі земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Луганськ, вул. Краснодонська, 1, від 14.12.2011 відповідач повернув Луганській міській раді земельну ділянку саме площею 0,2229 га.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін та прокурора, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області

в с т а н о в и в:

На підставі рішення виконавчого комітету Луганської міської ради від 21.03.1996 № 157 між виконавчим комітетом Луганської міської ради та відповідачем укладено договір на право тимчасового користування землею (у т.ч. на умовах оренди) від 11.04.1996, державна реєстрація від 19.04.1996 № 1411.

Відповідно до умов договору орендар приймає в тимчасове користування земельну ділянку загальною площею 1,8181 га (п. 1.1), строком на 49 років для розміщення виробничих будівель та споруд заводу по вул. Краснодонская, 1 (п. 1.2).

Згідно з п. 2.1 договору плата за землю вноситься землекористувачем у вигляді орендної плати у розмірі земельного податку щомісячно рівними частками.

Відповідно до п. 3.2 договору землекористувач зобов'язаний своєчасно вносити обумовлену договором плату за землю, за несвоєчасне внесення плати за землю стягується пеня у розмірі 0,2% від суми недоїмки за кожен день прострочення.

Додатковою угодою від 11.04.2006 сторони внесли зміни до п. 1.1 договору, змінивши слова та цифри «загальною площею 1,8181 га» на слова та цифри «загальною площею 0,2410 га».

Договором про внесення змін від 04.11.2011 сторони внесли зміни до п. 1.1 договору, змінивши слова та цифри «загальною площею 0,2410 га» на слова та цифри «загальною площею 1,0181 га».

Луганська міська рада звернулась до відповідача з листом № 01/03-13/5703/0/2-12 від 25.09.2012, в якому вказано про необхідність приведення договору у відповідність до вимог чинного законодавства та чинних нормативно-правових актів. До листа був доданий проект договору про внесення змін до договору на право тимчасового користування.

Відповідач листом від 03.01.2013 № 3 відмовився від внесення запропонованих змін до спірного договору, що стало підставою для звернення прокурора з даним позовом.

Оцінивши обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно ст.ст.142-145 Конституції України до матеріальної основи органів місцевого самоврядування, крім інших об'єктів, належить земля, управління якою здійснюють територіальні громади безпосередньо або через органи самоврядування, в межах їх повноважень, визначених законом, шляхом прийняття рішень, які є обов'язковими до виконання на відповідній території. Права органів самоврядування захищаються у судовому порядку.

Статтею 121 Конституції України передбачено, що на органи прокуратури України покладається представництво інтересів громадян або держави в судах у випадках, визначених законом.

Відповідно до ст.20 Закону України „Про прокуратуру" при виявленні порушень закону прокурор у межах своєї компетенції має право звертатися до суду в передбачених законом випадках.

Статтею 36-1 Закону України „Про прокуратуру" визначено, що представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 93 Земельного кодексу України відносини, пов'язані з орендою землі, регулюються законом.

Статтею 13 Закону України "Про оренду землі" визначено, що договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Істотними умовами договору оренди землі, відповідно до ст. 15 Закону України "Про оренду землі" є: об'єкт оренди (кадастровий номер, місце розташування та розмір земельної ділянки); строк дії договору оренди; орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату; умови використання та цільове призначення земельної ділянки, яка передається в оренду; умови збереження стану об'єкта оренди; умови і строки передачі земельної ділянки орендарю; умови повернення земельної ділянки орендодавцеві; існуючі обмеження (обтяження) щодо використання земельної ділянки; визначення сторони, яка несе ризик випадкового пошкодження або знищення об'єкта оренди чи його частини; відповідальність сторін; умови передачі у заставу та внесення до статутного фонду права оренди земельної ділянки. За згодою сторін у договорі оренди землі можуть зазначатися інші умови, зокрема якісний стан земельних угідь, порядок виконання зобов'язань сторін, порядок страхування об'єкта оренди, порядок відшкодування витрат на здійснення заходів щодо охорони і поліпшення об'єкта оренди, проведення меліоративних робіт, а також обставини, що можуть вплинути на зміну або припинення дії договору оренди, тощо.

Загальні підстави внесення змін до договору визначені у Цивільному кодексі України, ст. 651 якого визначено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про оренду землі" зміна умов договору оренди землі здійснюється за взаємною згодою сторін. У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору оренди землі спір вирішується в судовому порядку.

У відповідності до ст. 274.1 Податкового кодексу України ставка податку за земельні ділянки, нормативну грошову оцінку яких проведено, встановлюється у розмірі 1 відсотка від їх нормативної грошової оцінки, за винятком земельних ділянок, зазначених у статтях 272, 273, 276 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни /тарифи, ставки тощо/, які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування.

Розмір орендної плати, яку відповідач має сплачувати за договором оренди земельної ділянки, безпосередньо залежить від грошової оцінки земельної ділянки.

Згідно ст. 5 Закону України "Про оцінку земель" нормативна грошова оцінка земельних ділянок використовується для визначення розміру земельного податку, державного мита при міні, спадкуванні та даруванні земельних ділянок згідно із законом, орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, а також при розробці показників та механізмів економічного стимулювання раціонального використання та охорони земель.

Стаття 18 Закону України "Про оцінку земель" передбачає, що нормативна грошова оцінка земельних ділянок, розташованих у межах населених пунктів незалежно від цільового призначення, проводиться не рідше ніж один раз на 5-7 років.

Прокурор обґрунтовано посилається на положення ст. 288 Податкового кодексу України, якою врегульовано правовідносини обчислення та сплати орендної плати за землю, а саме: розмір орендної плати встановлюється у договорі оренди, але річна сума платежу не може бути меншою трикратного розміру земельного податку та не може перевищувати 12 відсотків нормативної грошової оцінки.

Згідно з пунктом 287.3 статті 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до п. 129.4 ст. 129 Податкового кодексу України пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті. Пеня, визначена підпунктом 129.1.2 пункту 129.1 цієї статті, нараховується із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день заниження. Пеня, визначена підпунктом 129.1.3 пункту 129.1 цієї статті, нараховується із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виплати (нарахування) доходів на користь платників податків - фізичних осіб.

Суд дійшов висновку, що прокурором доведено обґрунтованість внесення змін до договору на право тимчасового використання землею (в тому числі на умовах оренди).

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать підготовка і внесення на розгляд ради пропозицій щодо встановлення ставки земельного податку, розмірів плати за користування природними ресурсами, справляння плати за землю, здійснення контролю за додержанням земельного та природоохоронного законодавства.

Згідно ст. 23 Закону України "Про оренду землі" орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності, які передані в оренду для сільськогосподарського використання, переглядається один раз на три роки в порядку, встановленому законом або договором оренди.

Відповідно до змісту статей 759, 762 Цивільного кодексу України, законом можуть бути передбачені особливості укладання та виконання договору найму (оренди), і договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном.

Отже, чинним законодавством передбачена можливість зміни умов договору оренди землі за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у випадках, встановлених договором або законом.

Оскільки орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності є регульованою ціною, то законодавча зміна граничного розміру цієї плати є підставою для перегляду розміру орендної плати, встановленої умовами договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 653 ЦК України якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюються або припиняються з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Отже, зміни до договору, які є предметом розгляду, набирають сили з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про оренду землі» право оренди земельної ділянки підлягає державній реєстрації відповідно до закону.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, враховуючи наведені приписи чинного законодавства України.

Судом не приймаються до уваги доводи відповідача про те, що договір оренди землі № 1411 від 11.04.1996 був позивачем розірваним та вилучений, оскільки доказів розірвання договору оренди земельної ділянки № 1411 від 11.04.1996 у встановленому порядку (обмін листами з позивачем зі згодою сторін на розірвання договору або укладений сторонами договір про розірвання договору № 1411 від 11.04.1996) відповідач не надав.

Натомість, доказами того, що договір № 1411 є діючим на даний час, є той факт, що в договір № 1411 від 11.04.1996 неодноразово вносились зміни - 11.04.2006 (а.с. 13) та 04.11.2011 (а.с. 14).

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Суд приймає до уваги рішення господарського суду Луганської області у справі № 19/5014/1670/2012(18/163/2011) від 04.07.2012, за яким з відповідача на користь позивача стягнуто 8677 грн. 74 коп. боргу з орендної плати за період з 01.07.2009 по 31.07.2011 на підставі договору на право тимчасового користування землею від 11.04.1996 № 1411. У цьому рішенні судом зроблений висновок про чинність договору № 1411 від 11.04.1996 внаслідок наступного.

На підставі рішення Виконавчого комітету Луганської міської ради від 02.02.2001 №56/1 Товариству з обмеженою відповідальністю „Ремонтно-будівельне управління №1" було припинено право тимчасового довгострокового користування на умовах оренди земельними ділянками, в зв'язку з добровільною відмовою, вважаючи договір на право тимчасового користування землею (у тому числі на умовах оренди) від 11.04.1996 № 1411 розірваним за взаємною згодою сторін; надано відповідачу в постійне користування земельні ділянки згідно з проектом відведення земельних ділянок. 15.07.2001, на виконання цього рішення, видано Державний акт на право постійного користування землею ІІ-ЛГ № 002813/4, згідно якому землекористувачу надано у постійне користування 0,3097 га землі в межах згідно з планом землекористування та 0,1177 га землі надано у постійне користування під розміщені будівлі та споруди за адресою: вул.Краснодонська, 1. Даний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 941.

Рішенням господарського суду Луганської області від 21.08.2003 у справі №15/171н визнано недійсним рішення Виконавчого комітету Луганської міської ради від 02.02.2001 № 56/1, оскільки, приймаючи рішення, Виконавчий комітет перевищив свою компетенцію.

За таких підстав, судом у справі № 19/5014/1670/2012(18/163/2011) не прийнято до уваги в якості доказу Державний акт на право постійного користування землею ІІ-ЛГ № 002813/4, оскільки він виданий на виконання рішення, яке визнане недійсним.

Рішення господарського суду Луганської області у справі № 19/5014/1670/2012(18/163/2011) від 04.07.2012 було залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2012.

Також не приймаються до уваги доводи відповідача про те, що належна йому частина будівлі розташована по вул. Краснодонская, 1м, а договір оренди стосується земельної ділянки, яка розташована по вул. Краснодонская, 1, що робить договір недійсним.

Рішенням виконавчого комітету Луганської міської ради від 27.04.2010 № 102/4 (а.с. 66) була присвоєна нова адреса об'єкту нерухомого майна - нежитловому приміщенню площею 31 кв.м. по вул. Краснодонська 1м, (замість вул. Краснодонская, 1 - м. Луганськ, вул. Краснодонская, б. 1м, нежитлове приміщення № 1) з посиланням на договір купівлі-продажу від 15.04.2009 8/100 часток адміністративної будівлі 1м та на договір про поділ нерухомого майна від 22.03.2010, яким припинена спільна власність на частину адміністративної будівлі з прибудовою та ганком по вул. Краснодонська, 1м та набута відповідачем частка 8/100 площею 31 кв.м. окремого виділеного об'єкта нерухомого майна.

Але після цього ніякі зміни до договору на право тимчасового користування землею в частині зміни адреси не вносились. Більш того, всі подальші зміни у договір вносились відносно земельної ділянки по вул. Краснодонская, 1.

Згідно договору про внесення змін у договір на право тимчасового користування землею від 04.11.2011 змінено п. 1.1 договору, а саме слова та цифри «загальною площею 0,2410 га» змінені на слова та цифри «загальною площею 1,0181 га» (п. 1), а у п. 2 договору про внесення змін сторони зазначили про те, що умови вищевказаного договору, не визначені даним договором про внесення змін, залишаються незмінними і сторони підтверджують по ним свої зобов'язання.

Таким чином відповідач на даний час користується земельною ділянкою на праві тимчасового користування землею (у т.ч. умовах оренди) площею 0,0181 га, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до ст.ст.44,49 Господарського процесуального кодексу України судові стягуються з відповідача в дохід Державного бюджету України, оскільки прокурор звільнений від його сплати відповідно до Закону України «Про судовий збір».

У судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі: Виконавчого комітету Луганської міської ради, Луганської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельне управління №1" про внесення змін до договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) задовольнити повністю.

2. Внести зміни до договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди), укладеного між Виконавчим комітетом Луганської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельне управління №1" у простій письмовій формі 11.04.1996, державна реєстрація від 19.04.1996 №1411, зі змінами та доповненнями до нього, які набирають сили з моменту набрання законної сили рішенням суду та підлягають державній реєстрації відповідно до вимог чинного законодавства, а саме:

- викласти п. 2.1 розділу 2 "Плата за землю" договору у новій редакції: "2.1 Годовая арендная плата устанавливается в размере земельного налога с применением к нему договорного коэффициента 3";

- доповнити розділ 2 "Плата за землю" договору новим пунктом 2.2 наступного змісту: "2.2 Годовая арендная плата за землю уплачивается арендатором в денежной безналичной форме ежемесячно на протяжении 30 календарних дней, следующих за последним календарным днем отчетного месяца на расчетный счет, реквизиты которого арендатор уточняет у арендодателя или в уполномоченном им органе";

- в абзаці 4 п.п. а) пункту 3.1. розділу 3 "Права и обязанности сторон" слова: "экономической оценки земель" змінити на слова "нормативной денежной оценки земель г. Луганска";

- викласти абзац 11 п.п. б) п. 3.2 розділу 3 "Права и обязанности сторон" в новій редакції: "Своевременно вносить обусловленную договором арендную плату за землю. В случае невнесення арендной платы в сроки, определенные данным договором на право временного пользования землей (в том числе на условиях аренды), с арендатора взимается пеня в размере пени, предусмотренной действующим законодательством, за несвоевременную уплату земельного налога от неуплаченной суммы за каждый день просрочки".

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельне управління №1", м. Луганськ, вул. Краснодонська, 1, ідентифікаційний код 03329657, в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 31214206783006, МФО 804013, код отримувача 37991503, одержувач - УДКСУ у м. Луганську, банк - ГУ ДКСУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22030001, символ 206, судовий збір у сумі 1147 грн. 00коп., видати наказ Ленінській МДПІ у м. Луганську.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 18.06.2013.

Суддя І.В. Семендяєва

Надр. 6 прим.

1-до справи

2-3 позивачам: : м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14

4- відповідачу: : м. Луганськ, вул. Краснодонська, 1

5 - третій особі - м. Луганськ, вул. Оборонная, 101б - реком. з повід.

6 - заявнику - м. Луганськ, вул. Леніна, 34

Вих. № 456

5 прим.

18.06.2013