Ухвала
від 14.06.2013 по справі 5023/4072/12
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 червня 2013 року Справа № 5023/4072/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С., суддівКостенко Т.Ф., Сибіги О.М. розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Будар", с. Землянки, Харківська обл. на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 15.11.2012 року у справі господарського суду Харківської області за заявоюПриватного підприємства "Солара 2007", с. Вільхівка, Харківська обл. до 1. Приватного підприємства "Будар", с. Землянки, Харківська обл. 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Агратек-Інвест", м. Харків про скасування рішення третейського суду

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного підприємства "Будар" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2012 року у справі № 5023/4072/12 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

За змістом статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Разом з тим, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на ту обставину, що приватне підприємство "Будар" вже двічі зверталось до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, однак, у зв'язку з тим, що скаржником не було дотримано порядку подання касаційної скарги ухвалою Вищого господарського суду України від 24.12.2012 року касаційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі п. 1 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Вищого господарського суду України від 14.03.2013 року у зв'язку з недотриманням строку подання касаційні скарги було вже відмовлено у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку та повернуто скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з касаційною скаргою приватним підприємством "Будар" було подано клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, яке мотивоване усуненням недоліків, зазначених в вищевказаних ухвалах Вищого господарського суду України.

При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України зауважує, що приписами ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості повторного звернення з касаційною скаргою після її повернення ухвалою касаційного суду, якою скаржнику вже було відмовлено в задоволенні клопотання про відновлення строку, встановленого для касаційного оскарження.

Таким чином, наведена процесуальна норма не передбачає можливості повторного звернення з касаційною скаргою в разі повернення касаційної скарги на підставі пункту 5 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що у прийнятті касаційної скарги приватного підприємства "Будар" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2012 року у справі № 5023/4072/12 необхідно відмовити та повернути її скаржнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги приватного підприємства "Будар" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2012 року у справі № 5023/4072/12.

2. Касаційну скаргу приватного підприємства "Будар" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2012 року у справі № 5023/4072/12 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.С. Божок

Судді: Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення14.06.2013
Оприлюднено19.06.2013
Номер документу31893458
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/4072/12

Ухвала від 25.10.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Черленяк М.І.

Ухвала від 06.11.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Черленяк М.І.

Ухвала від 10.09.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 05.10.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 15.10.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 24.09.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 14.06.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Сибіга О.М.

Ухвала від 14.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Першиков Є.В.

Ухвала від 24.12.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Кравчук Г.А.

Постанова від 19.11.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Черленяк М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні