Ухвала
від 03.03.2009 по справі 3/340
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м

 

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01025,  м. Київ, 

вул. Десятинна,  4/6

У Х В А Л А

про залишення

позовної заяви без розгляду

03.03.2009р.                                                                                

№ 3/340

Окружний адміністративний суд міста

Києва у складі: головуючої судді Блажівської Н. Є., суддів Кочана В. М. та

Кротюка О. В., при секретарі судового засідання Миколаєнко І. О., розглянувши у

відкритому судовому засіданні справу

 

За позовом                         

ОСОБА_1

 

до

Державного комітету України у

справах національностей та релігій 

 

про

скасування рішення та

зобов'язання вчинити дії 

 

за участю представників сторін:

Від

Позивача: не з'явився

Від

Відповідача: Чирка О. А. (довіреність НОМЕР_1 від 1 грудня 2008 року)

 

В С Т А Н О В

И В

 

ОСОБА_1звернувся до Окружного

адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного комітету України у

справах національностей та релігій про скасування рішенняНОМЕР_2 від 7 квітня

2008 року та зобов'язання прийняти рішення про надання статусу біженця.

В судові засідання 13 серпня 2008

року та 3 березня 2009 року Позивач не з'явився, про причини неявки не

повідомив і явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча був належним

чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

          Відповідно до частини 1 статті 40

Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у

справі, зобов'язані  під  час провадження  у 

справі  повідомляти суд про зміну

місця проживання (перебування,  знаходження),

роботи, служби. У разі неповідомлення про 

зміну  адреси повістка

надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Згідно із пунктом 4 частини 1

статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою

залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове

засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття,

якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

          На підставі вищенаведеного, керуючись

статтями 40 та 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний

адміністративний суд міста Києва -

 

У Х В А Л И В

 

Позовну заяву ОСОБА_1до Державного

комітету України у справах національностей та релігій про скасування рішення та

зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена

без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду,

має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

 

Ухвала відповідно до частини 1

статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили

після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого

цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду

апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка

оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу

адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої

інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду

першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього

подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,

встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 

  Головуюча

суддя                                                                                    

Н. Є. Блажівська

 

                       Суддя                                                                         

          В. М. Кочан

 

                      

Суддя                                                                                   

О. В. Кротюк

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення03.03.2009
Оприлюднено24.03.2009
Номер документу3190568
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —3/340

Постанова від 18.05.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Логвиненко Андрій Олександрович

Ухвала від 27.02.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Суховий В.Г.

Постанова від 20.03.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Суховий В.Г.

Ухвала від 12.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 27.01.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Соловйов В.М.

Ухвала від 22.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков С.Г.

Ухвала від 03.03.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 08.01.2009

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Попікова О.В.

Рішення від 20.11.2008

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Постанова від 17.06.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Барицька T.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні