Ухвала

від 19.06.2013 по справі 15/5005/17107/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.13р. Справа № 15/5005/17107/2011 За позовом Прокурора Заводського району міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради в особі Фонду комунальної власності міста Дніпродзержинської міської ради

до Середнього загальноосвітнього навчально-виховного комплексу "Ор-Авнер", м.Дніпродзержинськ

про стягнення 210 378,12 грн. та визнання договору оренди нерухомого майна від 28.07.2005р. припиненим

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальний заклад "Середня загальноосвітня школа № 6, м. Дніпродзержинськ

та

за зустрічним позовом Середнього загальноосвітнього навчально-виховного комплексу "Ор-Авнер", м. Дніпродзержинськ

до Фонду комунальної власності міста Дніпродзержинської міської ради

про розірвання договору оренди нерухомого майна

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

18.04.12р. господарським судом Дніпропетровської області винесено рішення по справі № 15/5005/17107/2011, відповідно якого вирішено:

- за первісним позовом стягнути з Середнього загальноосвітнього навчально-виховного комплексу "Ор-Авнер" на користь Дніпродзержинської міської ради в особі Фонду комунальної власності міста Дніпродзержинська заборгованість по орендній платі в розмірі 4893,73 грн., спричинену шкоду в розмірі 90 731,00 грн., а також вирішено стягнути з Середнього загальноосвітнього навчально-виховного комплексу "Ор-Авнер" в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області судовий збір в розмірі 1912,49 грн.

- за зустрічним позовом вирішено розірвати договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності міста укладений 28.07.2005р. між Фондом комунальної власності міста Дніпродзержинська та середнім загальноосвітнім навчально-виховним комплексом "Ор-Авнер", який 28.07.2005р. посвідчений державним нотаріусом першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Полянським Ю.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1-3104, з моменту набрання рішенням законної сили, а також вирішено стягнути з Фонду комунальної власності міста Дніпродзержинська в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області судовий збір в розмірі 1073,00 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.12р. рішення господарським судом Дніпропетровської області від 18.04.12р. у справі №15/5005/17107/2011 залишено без змін.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом Дніпропетровської області 26.07.12р. були видані накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.09.12р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.12р. у справі №15/5005/17107/2011 залишено без змін.

18.06.13р. до суду від Департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради надійшла заява про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Роз'яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Роз'яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, ухвали, тобто не має права змінювати:

- відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст. 84 ГПК;

- відомостей, викладених в ухвалі відповідно до вимог ст. 86 ГПК.

Отже, роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Відповідно до ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо резолютивна частина рішення, викладена у виконавчому документі, є незрозумілою, державний виконавець, а також сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення чи змісту документа. Про роз'яснення рішення чи змісту документа або відмову в цьому суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, господарський суд не вбачає законних підстав для задоволення заяви Департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради про роз'яснення рішення суду, оскільки резолютивна частина рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.12р. у справі № 15/5005/17107/2011 не має недоліків, які полягають в неясності судового акта, та викладена в чіткій і зрозумілій формі.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У наданні роз'яснення Департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.12р. у справі № 15/5005/17107/2011 - відмовити.

Суддя Н.Е. Петренко