Рішення

від 13.02.2012 по справі 2-1568/12

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-1568/12

провадження № 2/2602/651/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Куренкова Є.С.,

при секретарі Петровській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №103 по вул. Кошиця, 5А в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Страховий дім «Європейський світ» до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування в порядку регресу,

УСТАНОВИВ:

Позивач 20.07.2011 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування 6171 гривню 46 копійок в порядку регресу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістка з викликом судове засідання, копія ухвали судді якою відповідачу роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача,дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

24 грудня 2008 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої застрахований автомобіль марки «Мерседес», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2 ( а. с. 10).

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3 зазнав механічних пошкоджень.

Згідно із ч.3 ст. 61 Цивільного процесуального Кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до постанови судді Солом'янського районного суду м. Києва від 09.02.2009 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності та визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення ( а. с. 11).

Згідно із довідкою виданою УДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 10.01.2009 року дорожньо-транспортна пригода зареєстрована 24.12.2008 року сталась з вини відповідача ( а. с. 15).

06 лютого 2009 року відповідно до рахунку-фактури №СФ-0000344 Закритим акціонерним товариством Страховий дім «Європейський світ» перераховано 40 гривень 00 копійок ТОВ «Транспортний Ассістанс» за інформаційно-консультаційні послуги та організацію автомобіля ( а. с. 12).

18 лютого 2009 року згідно з видатковим касовим ордером Закритим акціонерним товариством Страховий дім «Європейський світ» перераховано суму страхового відшкодування в розмірі 5781 гривні 46 копійок ОСОБА_3 ( а. с. 13).

23 березня 2009 року відповідно до платіжного доручення №179 Закритим акціонерним товариством Страховий дім «Європейський світ» перераховано 350 гривень 00 копійок СПД ОСОБА_4 за авто товарознавче дослідження автомобілю ( а. с. 12).

Згідно із ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

На підставі ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду іншій особі, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика,який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхової організації, яка сплатила страхове відшкодування за майновим страхуванням, переходить в межах цієї суми право вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоду, тому у позивача виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної у спричиненні збитків особи - відповідача по справі, а тому враховуючи те, що позивач сплатив потерпілій особі суму страхового відшкодування, позовні вимоги про відшкодування шкоди в порядку регресу підлягають задоволенню шляхом стягнення на користь позивача з відповідача розміру страхового відшкодування в сумі 5781 гривні 46 копійок.

Таким чином, враховуючи встановлені в судовому засіданні факти, суд вважає підлягає стягненню з ОСОБА_5 на користь Приватного акціонерного товариства Страховий дім «Європейський світ» 5781 гривні 46 копійок страхового відшкодування та 350 гривень 00 копійок витрат за експертну оцінку автомобіля, 40 гривень 00 копійок витрат за послуги, а всього: 6171 гривню 46 копійок сплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача підлягають стягненню на користь Приватного акціонерного товариства Страховий дім «Європейський світ» 104 гривні 93 копійки сплаченого судового збору, 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( а. с. 1,2 ).

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61,79, 88, 209 ч. 3, 212, 213, 214, 215,224-228 ЦПК України і на підставі ст. ст.993, 1166, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування»,суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства Страховий дім «Європейський світ» в порядку регресу 6171 гривню 46 копійок сплаченого відшкодування, 61 гривню 72 копійки сплаченого судового збору, 120 гривень 00 копійок сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього: 6353 гривні 18 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання його копії.

Суддя