Рішення
від 23.11.2012 по справі 2-1568/12
ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Житомирський районний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Покровська, 90, 10031, (0412) 25-01-64

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді - Єзерської І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до територіальної громади в особі виконавчого комітету ОСОБА_5 сільської ради Житомирського району про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначили, що 19 грудня 2000 року помер їх чоловік та батько ОСОБА_6, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку №8 по вул.Річній в с.Дубовець, Житомирського району.

Під час оформлення права власності після померлого ОСОБА_6 в нотаріальній конторі було відмовлено, оскільки первинна реєстрація права власності на нерухоме майно не була проведена, а правовстановлюючий документ відсутній, що стало підставою для звернення позивачів до суду.

Позивачі подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали в повному обсязі з підстав зазначених в ньому.

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради Житомирського району подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Судом встановлені наступні факти.

Відповідно до ст.1268 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст.549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців.

19 грудня 2000 року помер ОСОБА_6 (а.с.6).

Позивачі, дружина та сини померлого ОСОБА_6, які прийняли спадщину за законом, оформити право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку №8 по вулиці Річній в с.Дубовець Житомирського

району в нотаріальній конторі не можуть у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Право позивачів на житловий будинок №8 по вулиці Річній в с.Дубовець Житомирського району підтверджуються наданими доказами, а саме свідоцтвом про одруження (а.с.13), свідоцтвом про народження позивачів (а.с.17, 21), свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 (а.с.6), довідкою виконавчого комітету ОСОБА_5 сільської ради Житомирського району від 12 березня 2012 року про те, що згідно по господарської книги житловий будинок №8 по вулиці Річній в с.Дубовець Житомирського району рахувався за ОСОБА_6 (а.с.12), листом Третьої Житомирської державної нотаріальної контори, згідно якого спадкоємцями майна ОСОБА_6 є позивачі (а.с.27), постановами нотаріуса №193/02-31, №195/02-31 та №194/02-31 від ЗО січня 2012 року про відмову позивачам у видачі на їх ім'я свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок №8 по вулиці Річна в с.Дубовець Житомирського району у зв'язку з відсутністю правовстановлювального документу на будинок (а.с.28-30).

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, а також те, що спір між сторонами врегульовано при судовому розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 14, 215, 218, 221-223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що відкрилася після померлого 19 грудня 2000 року ОСОБА_6.

Визнати право власності по 1/3 частині житлового будинку №8 по вулиці Річній в с.Дубовець Житомирського району, Житомирської області за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, як за спадкоємцями після ОСОБА_6, який помер 19 грудня 2000 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_7

СудЖитомирський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення23.11.2012
Оприлюднено20.04.2017
Номер документу66013119
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1568/12

Рішення від 23.11.2012

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Зубчук І. В.

Ухвала від 20.05.2013

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Соколова Вікторія Вячеславівна

Рішення від 25.06.2012

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Зотько Т. А.

Рішення від 14.02.2012

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Маринченко М. М.

Рішення від 13.02.2012

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Куренков Є. С.

Ухвала від 28.03.2013

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Калініченко Л. С.

Рішення від 04.03.2013

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Калініченко Л. С.

Рішення від 04.03.2013

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Калініченко Л. С.

Рішення від 15.02.2013

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коренюк В. П.

Ухвала від 08.01.2013

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коренюк В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні