Ухвала

від 18.06.2013 по справі 5002-26/3383-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 червня 2013 року Справа № 5002-26/3383-2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Мамонтової О.М.

суддів Палія В.В.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора м. Севастополя на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.12.12р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.03.13р.

у справі № 5002-26/3383-2012

за позовом прокурора міста Алушти в інтересах держави в особі: 1) Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь; 2) Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ; 3) ДП "Алушта", м. Алушта

до Лучистівської сільської ради, с. Лучисте Автономної Республіки Крим

про визнання недійсним рішення та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.12.12р. у справі № 5002-26/3383-2012 у позові відмовлено повністю.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.03.13р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими судовими актами, заступник прокурора м. Севастополя 17.04.13р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить рішення від 21.12.12р. та постанову від 28.03.13р. скасувати, позов задовольнити.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи, що подана касаційна скарга зводиться до переоцінки доказів у справі, без викладення суті порушених норм, колегія вважає, що скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути заступнику прокурора м. Севастополя касаційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.12.12р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.03.13р. у справі № 5002-26/3383-2012 (з доданими до неї документами).

Головуючий суддя О.М. Мамонтова

Судді: В.В. Палій

К.С. Круглікова